Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokát JUDr. Patrik Palša, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 20 Co 63/2019 z 25. júna 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom krajského súdu č. k. 20 Co 63/2019 z 25. júna 2020 a uznesením najvyššieho súdu č. k. 9 Cdo 289/2020 zo 17. augusta

Cdo 103/2021 z 31. mája 2022, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 20 Co 63/2019 z 25. júna 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 9ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom krajského súdu č. k. 20 Co 63/2019 z 25. júna 2020 a uznesením najvyššieho súdu č. k. 9 Cdo 289/2020 zo 17. augustapretože nebolo odôvodnené prípustnými dovolacími dôvodmi. 7. Rozsudkom č. k. 20 Co 63/2019 z 25. júna 2020 krajský súd potvrdil rozsudok okresného súdu č. k. 16 C 59/2016-202

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 25. júna 2020 sp. zn. 20Co/63/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovsúd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 25. júna 2020 sp. zn. 20Co/63/2019 na základe odvolania žalovanej rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Žalobcovi

rozhodnutiach odvolacieho súdu (napr. sp. zn. 17Co/67/2019, 12Co/31/2020, 20Co/63/2019, 7Co/174/2015), avšak v tomto rozhodnutí uviedol jednotlivé dôvody, ktorénázoru dospel Krajský súd v Prešove v rozhodnutiach sp. zn. 17Co/67/2019, 20Co/63/2019, 12Co/31/2020 a 5Co/113/2019, založených na rovnakom skutkovom a právnom základe

rozhodnutiach odvolacieho súdu (napr. sp. zn. 17Co/67/2019, 12Co/31/2020, 20Co/63/2019, 7Co/174/2015), avšak v tomto rozhodnutí uviedol jednotlivé dôvody, ktorénázoru dospel Krajský súd v Prešove v rozhodnutiach sp. zn. 17Co/67/2019, 20Co/63/2019, 12Co/31/2020 a 5Co/113/2019, založených na rovnakom skutkovom a právnom základe

a to vo svojich rozhodnutiach, sp.zn. 17Co/67/2019 z 25.06.2020 a sp. zn. 20Co/63/2019 z rovnakého dňa. 20. Ustanovenie § 257 CSP nemožno vykladať tak, že možno

rozhodnutí tunajšieho odvolacieho súdu (napr. sp. zn. 17Co/67/2019, 12Co/31/2020, 20Co/63/2019, 7Co/174/2015 a ďalšie), avšak tak ako je to v tomto rozhodnutí uvedené došlosúdu v Prešove a to rozhodnutia vedené pod č. k.: 17Co/67/2019-480, č. k.: 20Co/63/2019-281, č. k.: 12Co/31/2020-245, č. k.: 5Co/113/2019-310. Následne poukázal naa to vo svojich rozhodnutiach, sp. zn. 17Co/67/2019 z 25.06.2020 a sp. zn. 20Co/63/2019 z rovnakého dňa. 38. Po vyššie uvedenom vyriešení nastolenej právnej otázky

rozhodnutí tunajšieho odvolacieho súdu (napr. sp. zn. 17Co/67/2019, 12Co/31/2020, 20Co/63/2019, 7Co/174/2015 a ďalšie), avšak tak ako je to v tomto rozhodnutí uvedené došlo

názoru dospel Krajský súd v Prešove v rozhodnutiach sp. zn. 17Co/67/2019, 20Co/63/2019, 12Co/31/2020 a 5Co/113/2019, založených na rovnakom skutkovom a právnom základe