Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vrátane pohľadávky proti žalovanému na žalobcu, preto súd uznesením č. k. 6Csp/5/2016-25 zo dňa 03.01.2018 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu, čím mal súd./../Microsoft/Windows/Temporary Internet Files/ Content.Outlook/7OOXVA0R/6Csp-5-2016-Intrum zmluva o pôžičke.rtf> a podmienky ich uplatnenia, t)právo na splatenie./../Microsoft/Windows/Temporary Internet Files/ Content.Outlook/7OOXVA0R/6Csp-5-2016-Intrum zmluva o pôžičke.rtf>, u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom

prostredníctvom svojho právneho zástupcu výzvou tunajšieho súdu zo dňa 15.02.2017, č.k. 6Csp/5/2016-26 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 € v lehote

s príslušenstvom. Okresný súd Bratislava I sp. zn. zrušil platobný rozkaz 6Csp 5/2016-16 zo dňa 31.07.2016 v zmysle ust. § 266 ods. 3 CSP. 3. Súd v danej veci postupoval

2016, č. k. 6Csp/5/2016-33. Keďže uvedený platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, uznesením zo dňa 12.12.2016, č.k. 6Csp/5/2016-48 súd platobný

prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Pezinok sp. zn. 6Csp/5/2016 zo dňa 24.04.2018, vykonateľný dňa 12.06.2018 (ďalej len „Exekučný titul“)

Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, a to ku dňu 19. 09. 2016. Uznesením 6Csp/5/2016-30 zo dňa 06. 02. 2017 súd vyhovel návrhu na zmenu žalobcu, v dôsledku čoho3. Žaloba s prílohami bola žalovanej doručená dňa 19. 09. 2016. Uznesením 6Csp/5/2016-43 zo dňa 24. 04. 2017 bola žalovaná vyzvaná, aby sa k žalobe vyjadrila s tým(žiadala, aby jej tieto boli poslané). Vyjadrenie žalovanej spolu s uznesením 6Csp/5/2016 zo dňa 18. 05. 2017 bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 29. 05. 2017

predžalobnú upomienku, prehľad splátok a úhrad. 2. Konajúci súd uznesením č. 6Csp/5/2016-54 zo dňa 18.01.2017 podľa § 80 ods. 2 CSP pripustil zámenu strán na strane

splácať iný dlh po 40,- eur, ktorá jej bola určená rozsudkom tunajšieho súdu 6Csp/5/2016 zo dňa 06. 07. 2017 (jedná sa o iný zmluvný vzťah). 8. Listinnými dôkazmi bolo

odvolanie žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 6Csp/5/2016-129 zo dňa 2. októbra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie zrušuje

dlhodobo napriek Rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 19.7.2017, sp. zn. 6Csp/5/2016-93 vydanému v konaní o zaplatenie ani len čiastočne nesplácajú a ani nejavia