Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšiemu súdu. 2. Nahliadnutím do iného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11C/3/2020 bolo zistené, že žalobca podal (doslovne) totožnú žalobu, ako v tomto konanídňa 31.01.2020. Keďže podaná žaloba trpela viacerými vadami, uznesením č. k. 11C/3/2020-6 zo dňa 25.03.2020 bol žalobca vyzvaný na odstránenie jeho vád, pričom tenbolo podľa obsahu vyhodnotené ako späťvzatie žaloby, pričom uznesením č. k. 11C/3/2020-14 zo dňa 20.10.2020 bolo konanie právoplatne zastavené z uvedeného dôvodu

I. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta. II. Ostatné výroky rozsudku sp.zn. 11C/3/2020-113 zo dňa 17.2.2022 ostávajú nezmenené. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobouistinu vo výške 3.665,73 Eur a nahradiť trovy konania. 2. Rozsudkom sp.zn. 11C/3/2020-113 zo dňa 17.02.2022 uložil tunajší súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovirozsudku, návrh zamietne. 4. Vzhľadom k tomu, že rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 11C/3/2020-113 zo dňa 17.02.2022 bolo žalobcom uplatnenému nároku vyhovené iba čiastočne

Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 02. 2020, sp. zn. 11C/3/2020 s a z r u š u j e v c e l o m r o z s a h u. II. Súd konanie z a s t a v u- eur. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 12. 02. 2020, sp. zn. 11C/3/2020, proti ktorému podal žalovaný včas odpor. Podaním zo dňa 04. 05. 2020 zobral

spisovou značkou 11C/3/2020 bola podaná na súd dňa 15. 01. 2020, teda neskôr ako žaloba vedená pod spisovou značkou 13C/9/2020, súd konanie sp. zn. 11C/3/2020 zastavil,

žalovaného, fotografiami z č.l. 47 - 50 spisu, pripojenými spismi tunaj. súdu 11C 3/2020 a 18C 2/2020 a zistil nasledovný skutkový a právny stav: 5. Z výpisu z LV č12.2020, resp. 31.12.2021. 9. Z pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 11C 3/2020 a 18C 2/2020 súd zistil, že žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 27.1.2020 obdobnúza neopodstatnené, pretože z vyššie uvedených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 11C 3/2020 a 18C 2/2020 mal súd preukázané, že obdobné žaloby o vypratanie nehnuteľností

prísl., takto rozhodol: Opravuje v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 11C/3/2020-31 zo dňa 9.9.2020 adresu sídla žalobcu: z nesprávnej Bratislava 29, Trnavská

februára 2022 sp. zn. 11C/3/2020 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03. marca 2022 sp. zn. 11C/3/2020 rozhodol: P o t v r d z17. februára 2022 č.k. 11C/3/2020-113 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03. marca 2022 č.k. 11C/3/2020-129. Žalovaný má protilen súd prvej inštancie alebo súd) rozsudkom zo dňa 17. februára 2022 č.k. 11C/3/2020-113 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 476,97 €

spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnosti. 2. Uznesením zo dňa 25.03.2020, č.k. 11C/3/2020-6 súd vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania. Predmetné uznesenie nebolo

zo dňa 09.09.2020 sp. zn. 11C/3/2020 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 24.09.2020 sp. zn. 11C/3/2020 rozhodol: Z r u š u j e rozsudokzo dňa 09.09.2020 č. k. 11C/3/2020-31 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 24.09.2020 č. k. 11C/3/2020-37 a v zrušenom rozsahu valebo súd) rozsudkom zo dňa 09.09.2020 č.k. 11C/3/2020-31 v spojení s opravným uznesením zo dňa 24.09.2020 č.k. 11C/3/2020-37 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

priznať trovy konania. 2. Súd prvej inštancie na návrh žalobcu uznesením č.k. 11C/3/2020-26 zo dňa 2.3.2020 pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinný odstrániť