Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/14/2020 zo dňa 10.06.2020 v trvaní 1 /jeden/ rok so zaradením do ústavu na výkon trestutrest odňatia slobody uložený Okresným súdom Nové Zámky rozsudkom pod sp.zn. 2T/14/2020 v trvaní 1 /jeden/ rok za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písmpodmienečné prepustenie. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/14/2020 zo dňa 03.08.2020 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený výkon trestu odňatia

obžalovaného Miroslava Podpleského proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn.2T/14/2020 zo dňa 31. mája 2022, a takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanieodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 31. mája 2022, sp. zn. 2T/14/2020 bol obžalovaný C. G. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživyoneskorene. Z obsahu predloženého trestného spisu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/14/2020 zistil odvolací súd nasledovné okolnosti. V predmetnej veci bol na hlavnom

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 29. 06. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici- lustráciou ZVJS, z č. l. 11-14 - rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/14/2020, z č. l. 15-19 uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/90/2020

spolková republika, ktoré podal proti rozsudku X. súdu Partizánske sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 18.01.2021. odôvodnenie: Rozsudkom súdu prvého stupňa boli podľa § 41zobral späť odvolanie podané voči rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 18.01.2021. Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme

Súd sa oboznámil s Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/14/2020. Po takto vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný akotrestaný, naposledy Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 27.02.2020, ktorým bol odsúdený pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 30.01.2020, právoplatným dňa 23.06.2021, uznaný vinným zo spáchanianapriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 30.01.2020, právoplatným dňa 23.06.2021, uznaný vinným zo spáchania

to napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 26.03.2020, právoplatným 12.05.2020 mu bol okrem iného uložený aj trest

trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 30.1.2020 spisovej značky 2T/14/2020, právoplatný dňa 23.6.2021, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmenotrestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 30.1.2020 spisovej značky 2T/14/2020, právoplatný dňa 23.6.2021, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno

stredným stupňom stráženia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/14/2020 zo dňa 10.06.2020. Proti napadnutému uzneseniu podal odsúdený ihneď po jeho

Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom spisová značka 2T/14/2020 z 30. 01. 2020, právoplatným 23. 06. 2021, odsúdený pre prečin krádeže podľa