Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5C/42/2021-16 zo dňa 14.12.2021, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastnýchpreto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5C/42/2021-42 zo dňa 08.08.2022 zrušil. 3. Súd uznesením č.k. 5C/42/2021-43 zo dňa 08.08.2022 vyzval žalovaného podľapodľa § 116 ods. 3 CSP doručil výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5C/42/2021-43 zo dňa 08.08.2022) a poučenie o procesných právach a povinnostiach strán

č.k. 5C/42/2021-32 zo dňa 22. septembra 2021, takto rozhodol: I. Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 5C/42/2021-32 zoaj „súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) platobným rozkazom č.k. 5C/42/2021-32 zo dňa 22. septembra 2021 uložil žalovanému povinnosť, aby do 15 dní odo

zaplatenie 226,71 eur t a k t o rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 5C 42/2021-14 vydaný dňa 16.06.2021 v celom rozsahu. II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť

o neúčinnosť právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5C/42/2021, o dovolaní generálneho prokurátora proti uzneseniu Krajského súdu v PrešoveBardejov (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 15. februára 2022 č. k. 5C/42/2021-97 prerušil konanie do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom

z bytu, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 5C/42/2021-149 zo dňa 29. júna 2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5C/42/2021-23 z 30. novembra 2021, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Žiar nad

odvolaní žalovaného v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov, č. k. 5C/42/2021-86 zo dňa 22.12.2021, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie súdu