Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veci vydal platobný rozkaz dňa 25.01.2016 č.k. 9C/7/2016-30. Platobný rozkaz musel byť zrušený uznesením č.k. 9C/7/2016-38 zo dňa 13.04.2016, pretože sa ho nepodarilo

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie rozsudkom č.k. 9C/7/2016-29, zo dňa 7. apríla 2017, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie

dôvodu jej bol ustanovený procesný opatrovník - Mesto Piešťany uznesením č. k. 9C/7/2016 - 106. 3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.10.2018 ustanovený

Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislava, a to uznesením sp. zn. 9C/7/2016 z 29.12.2016. 3.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, súd rozhodol bez nariadenia

ods. 2 C.s.p. zastavil. 3. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.01.2017 č.k. 9C/7/2016-24 súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu Consumer Finance

základe listinných dôkazov, ktoré sú obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9C/7/2016, zmluvou o pôžičke zo dňa 15.02.2012, podmienkami k zmluve o pôžičke, predžalobnou

dňa 29. júna 2020, č. k. 9 C 7/2016-345, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa 29. júna 2020, č. k. 9 C 7/2016-345, vo výroku I. a IIIodôvodnenie: 1.1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 29. júna 2020, č. k. 9 C 7/2016-345, čiastočne vyhovel žalobe žalobcu a žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť