Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12Csp/64/2017-28 zo dňa 19.12.2017. II. Konanie z a s t a v u j e . III. Žiadna zo stráncelom rozsahu vyhovel a dňa 19.12.2017 vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 12Csp/64/2017-28, ktorý sa však podarilo doručiť iba žalobcovi. Žalovanému sa platobný rozkaz

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12Csp/64/2017 zo dňa 27.03.2017. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.06.2017 vyzval právneho

súdu Veľký Krtíš, č.k. 12Csp/64/2017-172 zo dňa 11. decembra 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 12Csp/64/2017-172 zo dňa 11. decembrabezúročný a bez poplatkov. 3. V danej veci už súd rozhodol rozsudkom č.k. 12Csp/64/2017-38 dňa 12.12.2017 (správne má byť „11.01.2018“), ktorým žalobe žalobcu vyhovel

sa na tunajšom súde vedie konanie pod sp. zn. 12Csp/64/2017. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12Csp/64/2017 súd zistil, že sa medzi stranami sporu viedolXXXXXXXXX. Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozsudkom zo dňa 11.01.2018 č.k. 12Csp 64/2017-81 žalobe vyhovel a žalobcovi voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 20. februára 2019, č. k. 12Csp/64/2017-133, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutýchsporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 20. februára 2019, č. k. 12Csp/64/2017-133 rozhodol výrokmi súdneho rozhodnutia nasledovne: I. Žalovaná je povinnádôsledku rozhodnutia prvoinštančného súdu uznesením zo dňa 14.8.2017, č. k. 12Csp/64/2017-28 súd ďalej pokračoval v konaní s právnym nástupcom žalobcu - aktuálnym žalobcom

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12Csp/64/2017-297 zo dňa 08.10.2019 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutejinštancie samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom č.k. 12Csp/64/2017 -297 zo dňa 08.10.2019 Okresný súd Prešov (ďalej len ,,súd prvej inštancie“)

tomto pojednávaní prítomný, súd následne vypracoval písomné uznesenie č. k. 12Csp/64/2017 - 38 zo dňa 12. 12. 2017 o pripustení zmeny žaloby, ktoré doručil žalovanémuktoré boli takmer v 100 % výške. 7. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 12Csp/64/2017-38 zo dňa 12.12.2017, ktorým žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu. Na základe

súdu Veľký Krtíš, č.k. 12Csp/64/2017-81 zo dňa 11. januára 2018, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 12Csp/64/2017-81 zo dňa 11. januára 2018

pokonávku zo dňa 21.12.2015. 4. Žalovaný sa k žalobe v zmysle uznesenia súdu č.k. 12Csp 64/2017- 49 zo dňa 26.10.2017 nevyjadril, uznesenie sa mu na adresu uvedenú v žalobe

tomto pojednávaní prítomný, súd následne vypracoval písomné uznesenie č. k. 12Csp/64/2017 - 38 zo dňa 12. 12. 2017 o pripustení zmeny žaloby, ktoré doručil žalovanému