Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 21Csp/151/2018-50 zo dňa 12.04.2019, jednomyseľné takto rozhodol: O p r a v u j e v záhlaví18Co/102/2019-74 zo dňa 16.03.2020 potvrdil rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 21Csp/151/2018-50 zo dňa 12.04.2019 vo výrokoch II. a III. a stranám sporu nepriznal náhradu

súdu Trenčín zo dňa 18. júna 2020 č.k. 21Csp/151/2018-155 v spojení s opravným uznesením zo dňa 2. júla 2021 č.k. 21Csp/151/2018-212, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvejRozsudkom zo dňa 18. júna 2020 č. k. 21Csp/151/2018-155 v spojení s opravným uznesením zo dňa 2. júla 2021 č. k. 21Csp/151/2018-212 súd prvej inštancie výrokom I.

záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 12. 04. 2019 č.k. 21Csp/151/2018-50. Vo zvyšnej časti uvedený rozsudok ostáva bezo zmien. Poučenie: Proti

preukázaná výpoveďami svedkov v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín sp. zn. 21Csp/151/2018. Bol to žalobca, kto povolil užívanie rodinného domu kolaudačným rozhodnutím

nevznikla. Ako potvrdil svedok H. U. v konaní Okresného súdu Trenčín sp.zn. 21Csp/151/2018 dňa 09.03.2020, ktorého však súd prvej inštancie v tomto konaní odmietolna ktoré odkazuje žalobkyňa, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 21Csp/151/2018, ktoré konanie je v zásade skutkovo i právne totožné s týmto konaním. V uvedenom

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 21Csp/151/2018-50 zo dňa 12. 04. 2019, jednomyseľné takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok

preukázaná výpoveďami svedkov v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín, č.k. 21Csp/151/2018, ktoré konanie je v zásade skutkovo i právne totožné s týmto konaním. 3.3