Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

použitie spoplatnených ciest, vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 10C/8/2019, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 19. augusta 2020Dolný Kubín (ďalej len "prvostupňový súd") uznesením z 30. januára 2020 č. k. 10C/8/2019-157 podanie žalobcu z 22. februára 2019, označené ako „Žaloba o zaplateniedoplnení podaním zo 14. marca 2019 zákonné náležitosti žaloby, súd uznesením č. k. 10C/8/2019-71 z 23. mája 2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od jeho doručenia doplnil

Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 10C/8/2019-157 zo dňa 30. januára 2020, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 10C/8/2019-157 zo dňa 30. januára 2020doplnení podaním zo dňa 14.03.2019 zákonné náležitosti žaloby, súd uznesením č.k. 10C/8/2019-71 zo dňa 23.05.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od jeho doručeniapredmetnému uzneseniu sťažnosť. O sťažnosti rozhodol prvoinštančný súd uznesením č.k. 10C/8/2019-150 zo dňa 13.12.2019, ktorým sťažnosť žalobcu zamietol. Okresný súd rešpektujúc

Okresného súdu Michalovce č.k. 10C/8/2019-302 zo dňa 1. júla 2022 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Michalovce č.k. 10C/8/2019-160 zo dňa 7. apríla 2020právnej povinnosti. 4. Súd prvej inštancie vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 10C/8/2019-67 zo dňa 8.3.2019, proti ktorému v zákonnej lehote ale podala odpor len žalovanájednoznačne apelovať na to, že proti platobnému rozkazu vydanému v tomto spore č.k. 10C/8/2019-67 zo dňa 8. marca 2019 podala v zákonnej lehote odpor len žalovaná v 2. rade

neobsahovalo náležitosti zákonom požadované pre podanie a žalobu, súd uznesením č.k. 10C/8/2019-9 zo dňa 23.04.2019 vyzval žalobcov aby v lehote 15 dní od doručenia uzneseniavyhotoveniach. Ak sa podanie opraví a doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č.k. 10C/8/2019-9 zo dňa 23.04.2019, a to najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania

exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 10C/8/2019 zo dňa 06.06.2019. 2. Súd výzvou zo dňa 17.09.2019 vyzval oprávneného, aby

žalovanému dňa 04.04.2019 žalobu spolu s uznesením zo dňa 12.03.2019, č.k. 10C/8/2019-10, ktorým žalovaného vyzval na vyjadrenie sa k žalobe. V uvedenom uznesení

žalobcu vyzval s poukazom na § 129 ods. 1 CSP výzvou obsiahnutou v uznesení č.k. 10C/8/2019-71 zo dňa 23.05.2019 s poskytnutím lehoty 10 dní od doručenia výzvy na doplnenie06.2019. 6. O tejto sťažnosti súd rozhodol uznesením zo dňa 13.12.2019 č.k. 10C/8/2019-150 tak, že sťažnosť zamietol, keďže v danej veci bol s ohľadom na obsah podania

náhradu trov tohto konania. 5. Z pripojeného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 10C/8/2019 súd zistil, že na tunajší súd podala žalobkyňa žalobu o vyporiadanie BSM po

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 3. júla 2020, č.k. 10C/8/2019-217, takto rozhodol: Odvolanie žalovanej proti napadnutej - zamietajúcej časti