Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

plynutia omeškania poukázal na rozhodnutie v konaní vedenom na tunajšom súde 15C/20/2020, v ktorom bola riešená otázka počiatku plynutia úrokov z omeškania. Odpor žalovanejúčtu, č.l. 19 - zmluva o splátkovom úvere, č.l. 22 - rozsudok tunajšieho súdu 15C/20/2020 - 114, č.l. 27, 28 - doložka právoplatnosti, č.l. 41 druhá strana - úradnýúhrady (č.l. 5-28 - žaloba). 13. Z pripojeného rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 15C/20/2020 - 114 zo dňa 18.08.2020 vyplýva, že žalobca si voči žalovanej v tom konaní

nesplnil. 2. O žalobe okresný súd rozhodol pôvodne platobným rozkazom č. k. 15C/20/2020-64 zo dňa 06.11.2020. Voči platobnému rozkazu podal žalovaný včasný a vecneodpor, z ktorého dôvodu okresný súd zrušil platobný rozkaz uznesením č. k. 15C/20/2020-80 zo dňa 20.01.2021. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2021. 3

oslobodenie od platenia súdneho poplatku za žalobu. 4. Súd uznesením č. k. 15C/20/2020-124 zo dňa 30.09.2021 žalobcovi nepriznal oslobodenie od platenia súdneho poplatku

Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu výzvou č. k. 15C/20/2020-36 zo dňa 11.08.2021 v sume 99,50 eura podľa Položky 1 písm. b) Sadzobníka

usporiadať aj sprístupnenie pozemku za týmto účelom. Žalobkyňa v konaní sp. zn. 15C/20/2020 tvrdila, že od doby, čo odišla zo spoločnej domácnosti, žalovaný ešte počasžalobkyňa v inom konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 15C/20/2020 tvrdila, že od nej ešte počas trvania manželstva vylákal kľúče od spoločnéhokonalo v sporovej veci vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 15C/20/2020, výslovne uviedla, že ho nikdy nevyzývala, že chce užívať svoj spoluvlastnícky

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18. augusta 2020, č.k. 15C/20/2020-114, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštanciesprávny. 5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 15C/20/2020 je určenie povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 10.612,56 Eur s úrokom

zákona o zodpovednosti za škodu, no Okresný súd Bratislava I. rozsudkom sp. zn. 15C/20/2020 zo dňa 17.06.2023 mu tento nárok nepriznal. Uviedol, že náprava za pochybeniek odvolaniu sťažovateľa voči rozsudku Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 15C/20/2020 zo dňa 17.06.2023 uviedlo, že úrok predstavuje daňovoprávny nárok. Sťažovateľnebol prejednávaný prípad. 47. K rozsudku Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 15C/20/2020 zo dňa 17.06.2023 vydanému v civilnom spore sťažovateľa, v ktorom súd konštatoval

sa úroku prebieha súdne konanie na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 15C/20/2020. Žalovaným je SR, ktorú zastupuje MF SR, pričom MF SR v civilných konaniach