Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

25.03.2018 sp.zn. 0T/35/2018 v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 19.08.2019 sp.zn. 0T/35/2018 v trvaní 2 /dva/b/ Trestného zákona. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 0T/35/2018 zo dňa 25.03.2018 mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiaceodsek 2 písm. f/ Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Bratislava sp.zn. 0T/35/2018 zo dňa 19.08.2019 bolo vyslovené neosvedčenie odsúdeného v skúšobnej dobe a

stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/35/2018 zo dňa 12.02.2018 vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením na výkon trestu odňatiaregister trestov eviduje ďalšie dve odsúdenia a to Okresným súdom Trnava sp. zn. 0T/35/2018 zo dňa 12.02.2018 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, ods. 3písm b) Trestného2018, sp. zn. 0T/31/2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava pod sp. zn. 0T/35/2018 zo dňa 12.02.2018, navyše je potrebné uviesť, že odsúdený vykonáva ešte trest

napriek tomu, že mal v tom čase trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/35/2018 zo dňa 27.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.06.2018, pre prečinalkoholu, za čo bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/35/2018 zo dňa 27.06.2018 pre rovnaký trestný čin, za čo mu bol uložený trest odňatiazn. 0T/42/2015 je zahladené a odsúdenie Okresným súdom Humenné pod sp. zn. 0T/35/2018 je zákonným znakom trestného činu podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona (§

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T 35/2018. odôvodnenie: Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa prokurátorka

nepodmienečne a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 12.02.2018 sp. zn. 0T/35/2018 vo výmere jeden rok nepodmienečne považuje na ochranu spoločnosti a nápravu0T/31/2018 a s trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 12.02.2018, sp. zn. 0T/35/2018. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ 20-krát súdnestráženia. Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 12.02.2018, sp. zn. 0T/35/2018, právoplatným dňom vydania, bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu krádeže

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozhodnutiami: - OS Veľký Krtíš, sp. Zn. 0T/35/2018 zo dňa 20.07.2018, - OS Veľký Krtíš, sp. Zn. 3T/71/2015 zo dňa 25.08.2015 v

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, 0T/35/2018 IČS: 3518010235 č í m s p á c h a l - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovejnavrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. 0T/35/2018 IČS: 3518010235 Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. 0T/35/2018 2. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečneSpäťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. 0T/35/2018 3. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy

to napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/35/2018 zo dňa 13.02.2018, právoplatným toho istého dňa, uložený okrem iného trest

ochranného dohľadu 2 roky 4/ trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/35/2018 zo dňa 12.2.2018 právoplatným toho istého dňa, a to trest odňatia slobody nepodmienečne0T/19/2018, Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/31/2018, Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/35/2018, Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5T/5/2018, Okresného