Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

inštancie nerešpektoval rozhodnutie odvolacieho súdu v obdobnej veci č.k. 3Cob/41/2020 zo dňa 8.7.2020 a teda v spore nesprávne rozhodol, keďže žalobu zamietol najmäustálenej súdnej praxe, a to aj z rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 3Cob/41/2020 zo dňa 8.7.2020, po ustálení skutkových tvrdení sporných a nesporných, opätovne

súvislosti súd poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Cob/41/2020 zo dňa 08.07.2020 a sp. zn. 5Co/267/2018 zo dňa 13.12.2018, na rozhodnutiakancelária (k tomu pozri napr. rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Cob/41/2020 zo dňa 08.07.2020 a sp. zn. 1Cob/39/2020 zo dňa 21.04.2022, rozhodnutie Krajského

vrátil na ďalšie konanie. Následne Krajský súd v Prešove uznesením, č. k. 3Cob/41/2020-255 z 10. septembra 2020, právoplatným 16. októbra 2020 zrušil rozsudok súduriadiť právnym názorom Krajského súdu v Prešove vysloveným v uznesení, č. k. 3Cob/41/2020-255. Zápisnica z tohto pojednávania rovnako neobsahuje konflikt, ku ktorému

písomného podania. K možnosti zastúpenia poukázal na rozhodnutia KS v Bratislave 3Cob/41/2020, KS v Žiline 6Co/77/2019, KS v Prešove 3Co/87/2019, KS v Košiciach 9Co/11/2019

ustálenej súdnej praxe, a to aj z rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Cob/41/2020 zo dňa 8.7.2020, po ustálení skutkových tvrdení sporných a nesporných, opätovne

argumentáciou žalobcu: - rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 3Cob/41/2020 zo dňa 08.07.2020, rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, spis. zn. 5Co/267/2018

plnenia (k tomu viď napr. rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Cob/41/2020 a 3Cob/77/2022). 14.2. Pri reflektovaní na predmetnú skutočnosť súd konštatuje