Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, určenú rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 5Pc/7/2020 zo dňa 21.12.2020, prípadne znížil výživné na 40,- € mesačne vopred, k rukáma nariadenie predbežného opatrenia. V návrhu uviedol, že rozsudkom OS Čadca 5Pc/7/2020 zo dňa 21.12.2020 bolo zvýšené výživné na plnoleté dieťa zo sumy 150,- € mesačnedoposiaľ nebolo rozhodnuté. Ako dôvod návrhu uviedol, že navrhovateľka (v konaní 5Pc/7/2020) oňho už rok a pol neprejavuje žiaden záujem, v čase jeho ťažkej životnej situácie

návrhu bola aj žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd uznesením č. k. 5Pc/7/2020 - 5 zo dňa 25.06.2020 navrhovateľovi oslobodenie od súdneho poplatku z návrhuvšak súd o oslobodení od súdneho poplatku z návrhu rozhodol uznesením č. k. 5Pc/7/2020 - 5 zo dňa 25.06.2020, ktorým navrhovateľovi oslobodenie od súdneho poplatku

Okresného súdu Čadca č. k. 5Pc/7/2020-108 zo dňa 05. januára 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5Pc/7/2020-108 zo dňa 05. januára 2022ďalšie konanie a nové rozhodnutie. II. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5Pc/7/2020-108 zo dňa 05. januára 2022 vo výroku I. zostáva nedotknutý. odôvodnenie: 1veci návrhu navrhovateľky na zvýšenie výživného vyhlásil rozsudok spis. zn. 5Pc/7/2020 zo dňa 21.12.2020, ktorý bol na podklade odolania otca rozhodnutím Krajského

otcovstva k maloletej J. Q. G.. 2. Okresný súd Spišská Nová Ves výzvou č.k. 5Pc/7/2020-7 zo dňa 19.6.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh

osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, a to rozsudkom sp. zn. 5Pc/7/2020-35 zo dňa 31.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2021. Súd nemalobsahu spisu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 5Pc/7/2020-35 zo dňa 31.05.2021, právoplatným dňa 14.06.2021 došlo k rozvodu manželstvamanželstva podaným bývalým manželom vo vyššie uvedenom konaní vedenom pod sp. zn. 5Pc/7/2020 vyplynulo, že navrhovateľka si v období, keď bývalý manžel odišiel pracovať

ich manželstva je vedené na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 5Pc/7/2020. Dodala, že s manželom bývali v spoločnej domácnosti približne do konca rokanavrhovateľky a pripojeného spisu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5Pc/7/2020 a ostatného spisového materiálu. Z vykonaného dokazovania zistil nasledovnýosoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, a to rozsudkom sp. zn. 5Pc/7/2020-35 zo dňa 31.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2021. Súd pri

2016 do 22.12.2022). 18. Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 5Pc/7/2020 mal súd preukázané, že F. C., trvale bytom S. XXXX/XX, C., t. č. Ústav na výkonmaloletému je aktuálne riešená v konaní vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5Pc/7/2020. V aktuálnej situácii, keď je matka maloletého obmedzená v spôsobilosti nauvádza, že pokiaľ dôjde v konaní vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5Pc/7/2020 k určeniu otcovstva F. C. k maloletému C. C., v zmysle ustanovenia § 59 ods

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou sp.zn. 5Pc/7/2020 ohľadom zapretia otcovstva k maloletému dieťaťu S., J.. X.X.XXXX, meno neurčené

návrh zo dňa 26.06.2020 prebieha na tunajšom súde, vec je vedená pod sp. zn. 5Pc/7/2020, je v štádiu odvolacieho konania). S prihliadnutím tak na vek maloletého, jeho

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5Pc/7/2020-37 zo dňa 21. decembra 2020, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5Pc/7/2020-37 zo dňa 21. decembra 2020 voČadca na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5Pc/7/2020-37 zo dňa 21. decembra 2020 vo výroku II. ostáva nedotknutý. odôvodnenie: 1