Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 9C/197/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre z 30. októbra8Co/671/2015-186, potvrdil uznesenie Okresného súdu Komárno zo dňa 24. marca 2015, č.k. 9C/197/2012-134, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20,- €

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 9C/197/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 16 Odôvodnenie Okresný súd Lučenec uznesením zo dňa 19. novembra 2012 č. k. 9C/197/2012-15 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietkys. p.). V odôvodnení uviedol, že postup okresného súdu, ktorý vec sp. zn. 9C/197/2012 predložil nadriadenému Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o námietke

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 9 C 197/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. februáranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Martin uznesením zo 4. júna 2014, č.k. 9 C 197/2012-118, uložil II. výrokom žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

súdu Komárno č.k. 9C/197/2012-105 zo dňa 10. marca 2014, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 9C/197/2012-105 zo dňa 10. marca

o uvedenej žalobe bolo na Okresnom súde Prešov vedené pod spisovou značkou 9C/197/2012. Dňa 27.9.2012 žalobca doručil na Okresný súd Prešov tiež žalobu označenú akosp.zn.9C/195/2012 rozhodol o spojení vecí vedených pod sp.zn.9C/196/2012, 9C/197/2012, 9C/198/2012, 9C/199/2012, 9C/201/2012, 9C/203/2012, 9C/257/2012, 9C/264/2012lehote ( tvrdil v žalobách pôvodne vedených pod sp.zn.9C 195/2012, 9C/196/2012, 9C/197/2012, 9C/198/2012, 9C/199/2012, 9C/201/2012, 9C/203/2012, 9C/257/2012 a 9C/270/2012)

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9 C 197/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej BystriciSobota (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 13. februára 2014 č. k. 9 C 197/2012-14 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 eur za vznesenievrátane práva na nestranný súd. Súd prvého stupňa uznesením z 2. júna 2014 č. k. 9 C 197/2012-54 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur za podané

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9 C 197/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej BystriciSobota (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 13. februára 2014 č. k. 9 C 197/2012-14 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 eur za vznesenievrátane práva na nestranný súd. Súd prvého stupňa uznesením z 2. júna 2014 č. k. 9 C 197/2012-54 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur za podané

základe odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 9C/197/2012-88 zo dňa 9.4.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresného súduNavrhovateľ vo svojom odvolaní podanom proti uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 9C/197/2012- 37 zo dňa 5.8.2013 (súd uložil navrhovateľovi zaplatiť súdny poplatok v sume 1 O.s.p. nepodal - bola i dôvodom zrušenia uznesenia okresného súdu č.k. 9C/197/2012 - 37 zo dňa 5.8.2013 uznesením KS Žilina 6 Co11/2014- 73 zo dňa 13. februára

proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, zo dňa 21. 11. 2012, č. k. 9C/197/2012-123 takto rozhodol: Odvolanie vedľajšieho účastníka o d m i e t a . Navrhovateľovi

spoluvlastníctva, vedenom pôvodne na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 9C/197/2012 (aktuálne vedenom na Mestskom súde Bratislava IV), o dovolaní žalobcov 1/ aBratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie) rozsudkom z 8. júla 2020 č. k. 9C/197/2012-393 zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a 2/ a žalovanej k nehnuteľnosti