Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XX.XX.XXXX, v konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5P/28/2019, takto rozhodol: I. Krajský súd o p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Banskej ktoré bolo nesprávne označené ako „5C/28/2019-199“, na správne označenie: 5P/28/2019-199. II. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok krajského súdu nedotknutý. odôvodnenie:maloletého dieťaťa smerujúcom voči rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/28/2019-199 zo dňa 08.07.2020 a výrokom I. rozsudok prvoinštančného súdu potvrdil ako

ktorom po druhý raz rozhodol rozsudkom okresný súd v konaní vedenom pod sp. zn. 5P/28/2019. S návrhom otca nesúhlasí, pretože otec nepreukázal žiadny vážny záujem o stykmaloletou, keď dlhodobo neboli v žiadnom kontakte. V konaní o osvojenie maloletej (5P/28/2019) bol pritom dôkladne preskúmaný vzťah maloletej k otcovi, k jeho rodine a k2012, bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky. Rozsudkom č. k. 5P/28/2019-199, z 8. 7. 2020, okresný súd rozhodol, že maloletá je osvojencom manžela

mesiaca december 2020, kedy došlo rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/28/2019-199 zo dňa 8.7.2020 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

XXX/X. X. Okresný súd Lučenec uznesením nariadil neodkladné opatrenie pod č. k. 5P/28/2019- 18 zo dňa 30.05.2019 a uložil povinnosť matke, aby odovzdala maloletú M. T12.2018 k č. k. 8P/42/2018. Neodkladným opatrením zo dňa 30.05.2019 k č. k. 5P/28/2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.06.2019, bola maloletá Natália dočasnenávrh na neodkladné opatrenie, ktorému bolo vyhovené a to uznesením sp. zn. 5P/28/2019 zo dňa 30.05.2019. Maloletá je u neho od 3. júna. Žiada, aby mu bola dcéra

odmietanie a odpor k tejto situácií. 2. Zo spisu okresného súdu vedeného pod sp. zn. 5P/28/2019 bolo zistené, že v súčasnosti stále prebieha konanie o osvojenie maloletejmaloletou. Naopak, súd mal preukázané z komunikácie nachádzajúcej sa v spise 5P/28/2019, že matka bezdôvodne bráni starým rodičom stretávať sa s maloletou a jej negatívny

uznesenia svedčilo účastníctvo ako otcovi dieťaťa. 3. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 5P/28/2019 zo dňa 08.07.2020 rozhodol, že maloletá X. N. je od právoplatnosti tohto rozhodnutia

súdu Žiar nad Hronom, č. k. 5P/28/2019 - 59 zo dňa 06. 11. 2019, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/28/2019 - 59 zo dňa 06. 11. 2019 zrelevantné a dokázateľné z jeho vyjadrenia, konkrétne k tejto spisovej značke 5P/28/2019. Matka a žiadateľ o osvojenie sú presvedčení, že zo strany V. X. ide o podvod

právoplatnosti predmetného uznesenia vec postúpil. Veci bola pridelená spisová značka 5P/28/2019. 9. Dňa 07.05.2019 zákonná sudkyňa JUDr. Lucia Prčová oznámila predsedovi Okresnéhoprejednávania a rozhodovania danej veci. 10. Uznesením, sp. zn. Spr/502/2019, sp. zn. 5P/28/2019 zo dňa 14.05.2019 predseda Okresného súdu Revúca rozhodol o vylúčení sudkyneprejednávania a rozhodovania vo veci vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 5P/28/2019 s tým, že vec bude pridelená náhodným výberom inému sudcovi vybavujúcemu rovnakú

na RPPS UPSVaR Ž. W. Q. jedenkrát mesačne. 8. Rozsudkom OS Ž. W. Q. sp. zn. 5P/28/2019 zo dňa 08.07.2020, právoplatným dňa 22.12.2020 v spojení s rozsudkom Krajskéhomatkou a starými rodičmi. Aj z pripojeného spisu OS Žiar nad Hronom sp. zn. 5P/28/2019, ktorý sa týkal osvojenia maloletej manželom matky, je zrejmé, že návrh na

Okresný súd Žiar nad Hronom o uvedenom vo veci rozhodol najprv rozsudkom č. k. 5P/28/2019-59 zo dňa 06. 11. 2019, avšak v dôsledku podaného odvolania otcom maloletej