Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmluvnými podmienkami. Žalobkyňa teda uhrádzala jednotlivé mesačné splátky 6Csp/64/2019 -3- na základe platne uzatvorenej úverovej zmluvy. Žalovaný poukazuje na tobola súdu doručená dňa 2.7.2019). Výška RPMN je v úverovej zmluve uvedená 6Csp/64/2019 -4- korektne spolu s predpokladmi pre jej výpočet, ktoré sú uvedené priamovýšku odplaty za poskytnutý úver. Jedinú úpravu výšky odplaty upravoval len 6Csp/64/2019 -5- § 53 ods. 6 Občianskeho zakonníka (v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia

Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 9. 1. 2020, č. k. 6Csp/64/2019-63 s a z r u š u j e v plnom rozsahu II. Konanie sa z a s t a v u j e . IIICivilného sporového poriadku súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. . k. 6Csp/64/2019-63 zo dňa 09. 01. 2020, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Pri doručovaní

exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 6Csp/64/2019 zo dňa 20.06.2019. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. (6) Uznesením zo dňa 06.08.2019 č.k. 6Csp/64/2019-63 súd pripustil na návrh žalobcu, aby z konania vystúpil dovtedajší žalobca