Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e III. výrok Uznesenia tunajšieho súdu č.k. 6C/23/2020-160 zo dňa 10.08.2022 tak, že správny výrok znie: „Súd vracia žalobcom spoločnespoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaných v žalobe. 2. Uznesením č.k. 6C/23/2020-160 zo dňa 10.08.2022 (ďalej aj len ako „Uznesenie“) súd konanie zastavil zvyrubeného súdneho poplatku, o ktorej skutočnosti súd rozhodol Uznesením č.k. 6C/23/2020-33 zo dňa 22.02.2021, právoplatným dňa 17.03.2021. 5. S poukazom na vyššie

zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/23/2020-68 zo dňa 16. 07. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k.zabezpečovacieho opatrenia nariedeného uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/23/2020-68 zo dňa 16. 07. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k.Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/23/2020 bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/23/2020-68 zo dňa 16. 07. 2020 v spojení s uznesením

rovnakej veci sa na tunajšom súde vedie konanie pod sp. zn. 6C/23/2020. Z pripojeného spisu sp. zn. 6C/23/2020 súd zistil, že toto konanie bolo postúpené Okresným súdomktorá bola postúpená z Okresného súdu Banská Bystrica zapísaná pod. sp. zn. 6C/23/2020 dňa 25.05.2020 a aj pod sp. zn. 18C/11/2020 dňa 28.05.2020. Súdne konania sasúdom Banská Bystrica tunajšiemu súdu, pričom vec bola zapísaná pod sp. zn. 6C/23/2020 aj pod sp. zn. 18C/11/2020. Procesné zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať

Uznesenie 6C/23/2020-120 8620200698 U Z N E S E N I E Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Mária Tvrdíková, v spore žalobcu L.astúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátomspoločných častí domu, takto rozhodol: Schvaľuje zmier v tomto znení: C. -2- 6C/23/2020 1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal sprístupnenia spoločných

takto rozhodol: I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6C/23/2020 z a s t a v u j e . II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p rdňa 03.07.2020 o 12:45 hod, t.j. skôr, ako začalo konanie vedené pod sp. zn. 6C/23/2020. 4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalejskutočnosti preto súd v zmysle § 159 CSP zastavil konanie vedené pod sp. zn. 6C/23/2020 ako konanie, ktoré bolo začaté neskôr (žaloba bola doručená tunajšiemu súdu

náhradu trov konania. 2. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 6C/23/2020-103 zo dňa 28.05.2021, právoplatným dňa 03.09.2021 súd pripustil zmenu žaloby

Mikuláš č. k. 6C/23/2020-68 zo dňa 16.07.2020, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu o zabezpečovacom opatrení zo dňa 16.07.2020 č. k. 6C/23/2020-68 p o

takto rozhodol: I. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. 6C/23/2020-22 zo dňa 02.11.2020, ktorým bolo nariadené zabezpečovacie opatrenie. II. Žalobkyni

prvej inštancie rozhodol vo veci samej rozsudkom dňa 24.11.2020 pod sp. zn. 6C/23/2020-119 tak, že žalobu žalobcov zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznalsporu v celom konaní. 8. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 14.3.2022 sp. zn. 6C/23/2020-174 konanie voči žalovanému Slovenskému pozemkovému fondu so sídlom Bratislava8Co/25/2021-161. 9. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 14.9.2022 sp. zn. 6C/23/2020-202 pripustil upresnenie žalobného petitu tak, ako je uvedené vo výroku I.

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin z 14. júla 2020 sp. zn. 6C/23/2020-70, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalobcovi