Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorej z rozsudku Okresného súd Humenné zo dňa 03.09.2020, vydaného vo veci 11Csp 108/2019 bolo zistené, že žaloba žalovaného voči žalobkyni o zaplatenie sumy 21.770Žalobkyňa ako spotrebiteľka v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11Csp 108/2019 nevystupovala v pozícii žalobkyne. Ust. § 3 ods. 5 zákona č. 250/2007 Z.zzmyslel rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 03.09.2020 vydaného vo veci 11Csp 108/2019 naďalej vlastníkom predmetnej pohľadávky, keďže nedošlo k platnému mimoriadnemu

preukázané, že z rozsudku Okresného súd Humenné zo dňa 03. septembra 2020 sp. zn. 11Csp/108/2019 bolo zistené, že žaloba žalovanej voči žalobkyni o zaplatenie sumy 21.770zadosťučinenia. Odvolací súd dodal, že dôvodom zamietnutia žaloby vo veci sp. zn. 11Csp/108/2019 Okresným súdom Humenné bolo to, že právny predchodca žalovaného OTP Banka ktorá po neplatnom postúpení pohľadávky si v konaní vedenom pod sp. zn. 11Csp/108/2019 uplatnila plnenie, na ktoré mu zákonný nárok nevznikol, nakoľko na uplatnenie

bola doručená žaloba s prílohami ešte dňa 28.5.2019 vrátane uznesenia č.k. 11Csp/108/2019-177 zo dňa XX.X.XXXX. Citovaným uznesením bol žalovaný vyzvaný, aby v lehote

jednotlivých splátok, ktorými sa má táto celková čiastka splatiť. 8. Uznesením č.k. 11Csp/108/2019-84 zo dňa 04.06.2020 tunajší súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného