Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I. Opravuje sa chyba v písaní vo výroku I. rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9Csp/16/2020-85 zo dňa 04.08.2020 v časti priznaného príslušenstva pohľadávky, a to takOdstraňuje sa iná zrejmá nesprávnosť výroku I. rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9Csp/16/2020-85 zo dňa 04.08.2020 v časti priznaného príslušenstva pohľadávky, a to takpríslušenstvom. Predmetné konanie bolo právoplatne skončené rozsudkom č. k. 9Csp/16/2020 zo dňa 04.08.2020, ktorým bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 1

vydal platobný rozkaz č. k. 9Csp/16/2020-8 zo dňa 16.06.2020, ktorý následne pre nedoručiteľnosť žalovanému uznesením č. k. 9Csp/16/2020-18 zo dňa 25.11.2020 zrušil

základe žaloby a listinných dôkazov s ňou predložených platobný rozkaz sp. zn. 9Csp/16/2020-23 zo dňa 12.2.2020, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Keďže sa žalovanémunepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, bol uznesením sp. zn. 9Csp/16/2020-40 dňa 20.1.2021 podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku zrušený.podanej žalobe nevyjadril napriek tomu, že bol k tomu vyzvaný uznesením sp. zn. 9Csp/16/2020-41 zo dňa 20.1.2021. 4. V písomnom podaní zo dňa 24.6.2021 sa žalobca vyjadril

s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Brezno, č. k. 9Csp/16/2020-169 zo dňa 10. 11. 2020 takto rozhodol: I. Návrh žalobcu na prerušenie konania

Rožňava na ďalšie konanie. 5. Tunajší súd v priebehu konania uznesením sp. zn. 9Csp/16/2020 - 90 zo dňa 03.07.2020 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu tak