Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedená pod sp. zn. 6C/3/2020 (v súčasnosti vedená na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. DK-6C/3/2020). Uznesením z 22. septembra 2020 č. k. 6C/3/2020-202 súd prvej inštancieo výmere 167 m2, ktoré boli vytvorené geometrickým plánom v konaní sp. zn. 6C/3/2020. Z predmetného geometrického plánu súdu prvej inštancie vyplynulo, že parcela XXX/X (parcely vytvorené geometrickým plánom vyhotoveným v konaní sp. zn. 6C/3/2020; pozn.). Presvedčenie, že im tieto pozemky vlastnícky patria, u nich vyvolala

Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom zo dňa 18. 02. 2020, č. k. 6C/3/2020-12, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa však žalovanémužalovanému nepodarilo doručiť, a preto súd uznesením zo dňa 02. 06. 2020, č. k. 6C/3/2020-45, platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu (uznesenie nadobudlo právoplatnosť 25

žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením sp. zn. 6C/3/2020-26 zo dňa 8.7.2020 zrušil. Žalobu s prílohami, poučenie a výzvu na vyjadrenie

žalobcovia už v pôvodnej žalobe (v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 6C/3/2020) tvrdili, že až do času, keď im sťažovatelia začali obmedzovať prístup k nehnuteľnostiam že sťažovateľ po podaní žaloby vo veci vedenej okresným súdom pod sp. zn. 6C/3/2020 (február 2020) zmenil miesto samé, preto by v prípade opakovanej obhliadky nebolonavyše konal prostredníctvom tej istej sudkyne ako vo veci vedenej pod sp. zn. 6C/3/2020, v ktorej mal možnosť priamym pozorovaním zistiť okolnosti na mieste samom na

povinnosti odstrániť drenážnu rúru, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 6C/3/2020, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25.len „súd prvej inštancie“ resp. „prvoinštančný súd“) z 15. marca 2022 č. k. 6C/3/2020-317 tak, že „...žalovaní 1/, 2/ (ďalej aj „žalovaní“) sú povinní na parcelevyplýva, že v poradí prvý rozsudok súdu prvej inštancie z 15. júla 2020 č. k. 6C/3/2020-122 odvolací súd uznesením z 10. februára 2021 sp. zn. 7Co/120/2020 zrušil a

na odvolanie žalovaných 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6C/3/2020-122 zo dňa 15.07.2020, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu z r u š

neprejavil záujem o zmierlivé vyriešenie veci. 4. Uznesením zo dňa 13.03.2020, č. k. 6C/3/2020-64, súd v súlade s ust. § 129 CSP vyzval žalobcu, aby svoje podanie doplnil2/ (BSM). 19. Súd prvej inštancie (prvým) rozsudkom zo dňa 15.07.2020, č. k. 6C/3/2020-122, uložil žalovaným povinnosť na vlastné náklady odstrániť z pozemku Parcely

drenážnu rúru, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6C/3/2020-317 zo dňa 15. marca 2022, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu m e

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30. novembra 2022 č.k. 6C/3/2020-282, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10. júna 2021, č.k. 6C/3/2020-100, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom zamietavom