Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nariadená nad maloletým H.om Y.om rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/38/2020-42 zo dňa 08.10.2020. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniavyplynulo, že nad maloletým H. Y. bola rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/38/2020-42 zo dňa 08.10.2020 právoplatným a vykonateľným dňa 30.11.2020 nariadená ústavnáveci, ako aj s obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp.zn. 2P/6/2021, 10P/38/2020 a 10PPOm/1/2020. Na základe týchto vykonaných dôkazov dospel k nasledujúcim

trvalého bydliska matky.“ Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 10P/38/2020-25 zo dňa 6.10.2020 v časti úpravy styku otca s maloletou. Žiaden z účastníkov

ho odovzdať. 2. Otec maloletej uviedol, že tunajší súd vydal rozsudok č.k. 10P/38/2020-25 zo dňa 6.10.2020, ktorým manželstvo rozviedol, pričom maloletá Q. bola zverená

výživného na podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Senica pod č.k. 10P/38/2020-25, ktorý bol vydaný dňa 06.10.2020 a nadobudol právoplatnosť dňa 06.10.2020

SK v Ružomberku a následne mu bola rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/38/2020-42 z 8.10.2020 právoplatným dňa 30.11.2020 nariadená ústavná starostlivosť

034 01 Ružomberok, následne mu bola rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 10P/38/2020-42 zo dňa 8.10.2020 právoplatným dňa 30.11.2020 nariadená ústavná starostlivosť

bola nad ním rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 08.10.2020, sp. zn. 10P/38/2020, právoplatným dňa 30.11.2020 nariadená ústavná starostlivosť a rozsudkom Okresného