Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právneho zastúpenia vo výške 142,78 Eur. Súd rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 8C/295/2014-62 zo dňa 28.05.2015 zaviazal odporcu k zaplateniu sumy vo výške 211,64 Eurlistinami, ktoré sú súčasťou spisu - pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8C/295/2014, rozsudkom zo dňa 28.05.2015, právoplatným 11.12.2015, Zmluvou o pripojeníkonania, keďže navrhovateľ mal úspech len čiastočný a to v pôvodnom konaní ( 8C/295/2014 ) aj to len v nepatrnej časti, v tomto konaní bol v celom rozsahu neúspešný

Mikuláš pod sp. zn. 6D/206/2015) súd uznesením zo dňa 07. 11. 2017, č. k. 8C/295/2014-129, rozhodol o pokračovaní v konaní s tými dedičmi zo zákona po poručiteľkespore na strane pôvodnej žalobkyne H. X.. Uznesením zo dňa 11. 01. 2018, č. k. 8C/295/2014-141, súd pripustil, aby do konania namiesto doterajšieho žalovaného Poštová

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8C/295/2014-89 zo dňa 28. novembra 2018, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 04.05.2015 č.k. 8C/295/2014-57 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu

bezdôvodného obohatenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod spisovou značku č. 8C 295/2014. Návrh odôvodňoval tým, že dňa 16.4.2012 uzavrel s odporcom Zmluvu o úvere