Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

titulom v uvedenom exekučnom konaní tvorí rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 15C/142/2013-13 zo dňa 22.3.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútoroviPovinná bola právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 15C/142/2013-13 zo dňa 22.3.2013 zaviazaná oprávnenému uhradiť zročné výživné vo výškespisu vyplýva, že exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 15C/142/2013-13 vydaný dňa 22.3.2013, právoplatný a vykonateľný dňa 22.3.2013. Týmto rozsudkom

povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine a Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.15C/142/2013 zo dňa 22.03.2013, právoplatným dňa 22.03.2013 jej výška tejto povinnosti

titulom v uvedenom exekučnom konaní tvorí rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 15C/142/2013-13 zo dňa 22.3.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXX pre k.ú. E. vedenú pod sp.zn. 15C/142/2013. V uvedenom konaní bolo vydané predbežné opatrenie, ktorým sa mu dočasne zakázaloa dňa 26.06.2014, podstatným obsahom spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/142/2013 a to žalobou zo dňa 04.10.2013, potvrdením o trvalom pobyte zo dňa 02.10.201316.07.2014, exekúciu zastavil. 16. Zo spisu Okresného súdu Trenčín sp.zn. 15C/142/2013 vyplýva, že žalovaná podala proti k žalobcovi a M. B. žalobu o zrušenie vecného

dňa 16.07.2014, exekúciu zastavil. Zo spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/142/2013 vyplynulo, že žalovaná podala proti k žalobcovi a M. B. žalobu o zrušenieoznámenia a podala na súde žalobu o zrušenie vecného bremena vedenú pod sp.zn. 15C/142/2013, podala proti nemu návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým mu bolonezameniteľným spôsobom. Z predložených spisov Okresného súdu Trenčín sp.zn. 15C/142/2013, sp. zn. 59Er/4980/2013, sp.zn. 27C/128/2013 vyplýva, že žalovaná podala proti

konaní o zrušenie vecného bremena vedenom pred Okresným súdom v Trenčíne č. k. 15C/142/2013 poukázal na to, že aj po tom ako skončil s prácou v bani, privyrábal si vsamotnou výpoveďou navrhovateľa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 15C/142/2013 z 27.02.2014, kedy uviedol, že autá opravuje v rovnakom rozsahu, ako aj vzápisnica z pojednávania v konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín sp.zn. 15C/142/2013 - výpoveď svedkov A. T., U. E., E. E. a svedka U. a rozhodnutie Z. úradu Trenčín

6Co/72/2020, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/142/2013 mu bolo zrušené právo doživotného bývania v dome č. XXX a priľahlých nehnuteľnostiach6Co/72/2020, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/142/2013 mu bolo zrušené právo doživotného bývania v dome č. XXX a priľahlých nehnuteľnostiach

súd dňa 28.04.2021 pod sp. zn. 6Co/72/2020-419 potvrdil rozsudok OS TN č.k. 15C/142/2013 a on so svojím synom E. sú bezdomovci. Rovnako sudkyňa OS v Čadci, kde je KS v TN dňa 28.04.2021 pod sp. zn. 6Co/72/2020 potvrdil rozsudok sp. zn. 15C/142/2013-362, ktorým mu zrušil právo doživotného bývania v dome č. 114 a priľahlých

ktoré na Okresný súd I. dňa 21.11.2014 v právnej veci vedenej pod sp. zn. 15C/142/2013 o zrušenie vecného bremena za primeranú náhradu, doručila žalovaná, z ktorých

o zrušenie vecného bremena, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15C/142/2013, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. aprílaokresný súd“ alebo ,,súd prvej inštancie“) rozsudkom z 21. júla 2020 č. k. 15C/142/2013 - 362 výrokom I. zamietol návrh žalovaného 1/ na prerušenie konania, výrokom