Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie 2C/25/2017-22 8617203478 U Z N E S E N I E Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu V., proti žalovanému X., o vydanie zváracej súpravy a o zaplatenieprihliadnutím na výšku súdneho poplatku, ktorý predstavuje sumu 1.049,- eur. 2C/25/2017 -2- 6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené

Uznesenie 2C/25/2017-37 8617203478 U Z N E S E N I E Okresný súd Svidník, v spore žalobcu V. proti žalovanému X. o vydanie zváracej súpravy a o zaplatenie dlžnejprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 2C/25/2017 - 2 - 8. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo

85 eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz 2C 25/2017 zo dňa 7.3.2018. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 103,85 EUR

žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Ružomberok rozsudkom zo dňa 18.12.2017 č.k. 2C/25/2017-68, takto rozhodol: Krajský súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok

2/ ďalej vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie tvrdí, že v konaní sp. zn. 2C/25/2017 bolo rozhodnuté o občianskych právach oprávnenej v rozpore so zákonom, v rozpore

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22.7.2020 č. k. 2C/25/2017-215 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo vyhovujúcich výrokoch a

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 21. 03. 2019, č. k. 2C/25/2017-254 takto jednohlasne rozhodol: I. Pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby, zrušuje

odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/25/2017-104 zo 4. júla 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v prvom