Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

11Co/372/2019, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/197/2018, 12CoCsp/4/2021, sp. zn. 15Co/4/2020, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23Co/130/2017, Krajského súdu v Trnave spKrajského súdu v Prešove sp. zn. 23Co/ 130/2017, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Co/4/2020, Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 10Co/108/2019-183). Úročenie bolo špecifikované

Košiciach sp. zn. 11Co/372/2019, KS v Nitre sp. zn. 12CoCsp/4/2021 a sp. zn. 15Co/4/2020, a teda VOP sú súčasťou zmluvy, čo potvrdil žalovaný svojím podpisom na nej

poukazuje na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove (2Co 131/2019, 9Co/32/2020, 15Co/4/2020), poukazoval na iné okolnosti prípadu, keď zosnulá mala v čase úmrtia 75 rokovodvolaniu, ktorí uviedli, že rozhodnutia KS v Prešove (2Co/131/2019, 9Co/32/2020, 15Co/4/2020) vychádzali z iných okolností prípadu, keď zosnulí boli v podstatne staršom

žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 23. júla 2020 č. k. 15Co/4/2020-140, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovia 1/ až 8/ majú nárok

Košiciach č.k. 11Co/372/2019 z 30.06.2020, Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Co/4/2020 zo dňa 09.02.2021 a pod. Ďalej dôvodil tým, že pokiaľ by mal žalovaný za to

sp. zn.11Co/357/2019 zo dňa 28. 10. 2020 a Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Co/4/2020 zo dňa 09. 02. 2021. Mal za to, že došlo v zmysle čl. G ods. 2 písm. a) Všeobecných

29C/30/2018 zo dňa 04.12.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove 15Co/4/2020. Z vyššie uvedeného dôvodu, preto súd prvej inštancie aj v tomto konkrétnom