Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkaz č.k. 9C/21/2020-40, proti ktorému žalovaný v zákonnej lehote dňa 29.03.2021 doručil súdu odpor. Následne súd uznesením zo dňa 31.03.2021 č. k. 9C/21/2020-57 predmetnýRepliku žalobcu súd doručil žalovanému a uznesením zo dňa 11.5.2021, č. k. 9C/21/2020-69 ho vyzval na vyjadrenie podľa § 167 ods. 4 CSP. Žalovaný sa nevyjadril.súdu opravu žalobného petitu. Následne súd uznesením zo dňa 26.07.2023, č. k. 9C/21/2020-204, právoplatným dňa 09.08.2023 pripustil zmenu žaloby nasledovne: Žalovaný

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY -2- 9C/21/2020 Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C., právne zastúpenej:01 Poprad o určenie vlastníckeho práva s príslušenstvom takto rozhodol: -2- 9C/21/2020 I. Súd u r č u j e, že žalobca je podielovým spoluvlastníkom o veľkosti spoluvlastníckehorozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením. odôvodnenie: -2- 9C/21/2020 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.06.2020 domáhal určenia

návrhu žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením sp. zn. 9C/21/2020-58 zo dňa 12.10.2020 tak, že návrh žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia

žalobkýň proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 13. apríla 2022, č.k. 9C/21/2020-93, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie