Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vzdialenosť menej ako 10 metrov, do právoplatného skončenia konania sp. zn. 10P/214/2018. IV. Žalobkyni sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania 100 %, ktorúsídlisku a aj fyzicky na ňu zaútočil. Ďalej súd zistil, že sa pod sp. zn. 10P/214/2018 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k dvomdo právoplatnosti skončenia konania o rozvod manželstva, vedené pod sp. zn. 10P/214/2018. Do toho času bude mať žalobkyňa dostatok času na uplatnenie si svojich práv

vzdialenosť menej ako 10 metrov, a to do právoplatného skončenia konania sp. zn. 10P/214/2018. O trovách konania rozhodol tak, že žalobkyni priznal nárok na náhradu trovžalobkyňu naháňal po sídlisku a aj fyzicky na ňu zaútočil. Uviedol, že pod sp. zn. 10P/214/2018 sa na základe návrhu žalobkyne vedie konanie o rozvod manželstva a úpravudo právoplatnosti skončenia konania o rozvod manželstva, vedené pod sp. zn. 10P/214/2018. Mal za to, že do toho času bude mať žalobkyňa dostatok času na uplatnenie

ani detí účastníkov. Niekoľko rokov (viď. spis vo veci rozvodu manželstva 10P/214/2018) účastníci spolužitie prerušili a sám žalovaný sa „vystúpil“ a odišiel bývaťosobe, keďže ho zastupuje vo všetkých jeho konaniach (OS Levice - sp. zn. 10P/214/2018, 9C/50/2018, 6P/257/2019, 17P/63/2019, OS Nitra - 33T/51/2019) a nesúhlasívzdialenosť menej ako 10 metrov, a to do právoplatného skončenia konania sp. zn. 10P/214/2018. Zároveň uložil žalobkyni povinnosť podať v lehote 90 dní od právoplatnosti

osobnej starostlivosti otca G. W.. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/214/2018 zo dňa 29.11.2018, právoplatný dňa 04.01.2019, bol maloletý G. zverený do