Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdneho poplatku č.k. 1S/8/2020-362 zo dňa 28.07.2020, takto rozhodol: Súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/8/2020-362 zo dňa 28.07XX eur, a preto ho správny súd vyzval na jeho zaplatenie, a to výzvou č. k. 1S/8/2020-344 zo dňa 10.06.2020, s tým, že ak vyrubený súdny poplatok nezaplatí v lehotezaplatil až dňa 05.08.2020. 3. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/8/2020-362 zo dňa 28.07.2020 vydaným vyšším súdnym úradníkom, súd konanie zastavil

Krajský súd v Prešove ako príslušný správny súd už prejednal v konaní pod sp. zn. 1S/8/2020 totožnú vec týkajúcu sa toho istého žalobcu, totožného predmetu konania, v ktorejSprávny súd preto poukazuje na toto rozhodnutie tunajšieho súdu pod sp. zn. 1S/8/2020, na ktorého odôvodnenie s poukazom na totožné žalobné dôvody žalobcu v tomtoprípade sa jedná o zdaňovacie obdobie marec 2015 a v predchádzajúce veci sp. zn. 1S/8/2020 sa jednalo o zdaňovacie obdobie január 2015. Uvedené rozhodnutie je založené

Krajský súd v Prešove ako príslušný správny súd už prejednal v konaní pod sp. zn. 1S/8/2020 totožnú vec týkajúcu sa toho istého žalobcu, totožného predmetu konania, v ktorejSprávny súd preto poukazuje na toto rozhodnutie tunajšieho súdu pod sp. zn. 1S/8/2020, na ktorého odôvodnenie s poukazom na totožné žalobné dôvody žalobcu v tomtoprípade sa jedná o zdaňovacie obdobie máj 2015 a v predchádzajúce veci sp. zn. 1S/8/2020 sa jednalo o zdaňovacie obdobie január 2015. Uvedené rozhodnutie je založené

Krajský súd v Prešove ako príslušný správny súd už prejednal v konaní pod sp. zn. 1S/8/2020 totožnú vec týkajúcu sa toho istého žalobcu, totožného predmetu konania, v ktorejSprávny súd preto poukazuje na toto rozhodnutie tunajšieho súdu pod sp. zn. 1S/8/2020, na ktorého odôvodnenie s poukazom na totožné žalobné dôvody žalobcu v tomtosa jedná o zdaňovacie obdobie február 2015 a v predchádzajúce veci sp. zn. 1S/8/2020 sa jednalo o zdaňovacie obdobie január 2015. Uvedené rozhodnutie je založené

o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1S/8/2020-131 zo dňa 27.01.2022, takto r o z h o d o l : I. Najvyšší správny súd Slovenskejodôvodnenia. 16. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „správny súd“) rozsudkom č. k. 1S/8/2020-131 zo dňa 27.01.2022 (ďalej aj ako „napadnutý rozsudok“) správnu žalobu zamietol

o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1S/8/2020-131 zo dňa 27.01.2022, takto rozhodol: I. Najvyšší správny súd Slovenskej republikyodôvodnenia. 16. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „správny súd“) rozsudkom č. k. 1S/8/2020-131 zo dňa 27.01.2022 (ďalej aj ako „napadnutý rozsudok“) správnu žalobu zamietol

napadnutom rozsudku v plnom rozsahu odkázal na odôvodnenie rozsudku sp. zn. 1S/8/2020 z 27. januára 2022 (týkajúceho sa rovnakej daňovej kontroly, avšak zdaňovacieho

napadnutom rozsudku v plnom rozsahu odkázal na odôvodnenie rozsudku sp. zn. 1S/8/2020 z 27. januára 2022 a žalobu zamietol z nasledovných dôvodov: · žalobca si mohol

žalobcu voči správnym súdom citovanému rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1S/8/2020-131 z 27.01.2022 (zdaňovacie obdobie január 2015). Zohľadniac uvedené skutočnosti

žalobcu voči správnym súdom citovanému rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1S/8/2020-131 z 27.01.2022 (zdaňovacie obdobie január 2015). Zohľadniac uvedené skutočnosti