Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajšiemu súdu doručený návrh otca maloletého dieťaťa (konanie vedené pod sp.zn. 3P/32/2020), ktorým žiadal vydanie rozhodnutia súdu pri nezhode rodičov vo veci prípravyobsahom pripojených spisov spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3P/64/2016 a sp.zn. 3P/32/2020, elektronickou prihláškou mal. dieťaťa na ZŠ s MŠ Žaškov zo dňa 27.03.2020keď z uvedeného dôvodu podal na tunajší súd návrh vo veci vedenej pod sp.zn. 3P/32/2020, v ktorej je nariadené pojednávanie na deň XX.08.2020. V predmetnom konaní

budúce povolanie tunajší súd uznesením č.k. 3P/32/2020-45 zo dňa 10.08.2020 spojil konanie vedené pod sp.zn. 3P/32/2020 a konanie vedené pod sp.zn. 9P/39/2020 na spoločnéspoločné konanie s tým, že konania budú ďalej vedené pod sp.zn. 3P/32/2020. 3. Na pojednávaní konanom dňa 11.08.2020 otec vzal svoj návrh na začatie konania späť

zo dňa 13.01.2020 a jednak zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 3P/32/2020, v ktorom sa otec domáha taktiež nariadenia neodkladného opatrenia, ktorýmotec sa preto podaným protinávrhom na Okresnom súde Senica v konaní sp. zn. 3P/32/2020 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nahradil súhlas matkyo návrhu rozhodnúť. Z obsahu súvisiaceho spisu Okresného súdu Senica č. k. 3P/32/2020 vyplýva, že otec vo veci samej podal návrh na nahradenie súhlasu matky so štúdiom

zo dňa 13.01.2020 a jednak zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 3P/32/2020, v ktorom sa otec domáha taktiež nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým

opatrenia, o odvolaní otca maloletého proti uzneseniu Okresného súdu Senica č. k. 3P/32/2020-62 zo dňa 29. júla 2020, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancienavrhnúť Krajskému súdu v Trnave, aby Uznesenie Okresného súdu Senica, č. k. 3P/32/2020 zo dňa 29.7.2020, ktorým zamietol návrh otca, potvrdil ako vecne správne. 35