Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníctva navrhovateľky a odporcu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8C/42/2020. III. Navrhovateľke priznáva proti odporcovi nárok na náhradu trov konaniazo dňa 22.7.2020 navrhovateľky ako žalobkyne je na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/42/2020 vedené konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľkyzo strany navrhovateľky podaný návrh na vyporiadanie súdom (konanie sp. zn. 8C/42/2020). 32. Rovnako mal súd za osvedčenú (tvrdeniami navrhovateľky, ako aj tvrdeniami

2. Okresný súd Topoľčany vo veci vydal dňa 07.12.2020 platobný rozkaz č.k.8C/42/2020 - 11, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto bol platobný

sťažovateľ bol žalobcom v konaní vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 8C/42/2020 o vzájomnej žalobe na ochranu osobnosti (vylúčenej na samostatné konanie z

37886851, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 8C/42/2020, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 22. februáraĽubovňa (ďalej aj „súd prvej inštancie”) rozsudkom z 9. septembra 2022 č. k. 8C/42/2020-143 žalobu o ochranu osobnosti zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu

osobnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 8C 42/2020-143 zo dňa 09.09.2022 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Stranám sporu