Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ľubovňa č.k. 4Pc/16/2019-111, zo dňa 31.7.2020, ktorý správne znie : „ Súd opravuje dátum vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Pc/16/2019-104 zo dňaTunajší súd uznesením, č.k. 4Pc/16/2019-111 zo dňa 31.7.2020 opravil dátum vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Pc/16/2019-104 zo dňa 23.7.2020 takrozhovoru s právnou zástupkyňou navrhovateľky bolo zistené, že v uznesení č.k. 4Pc/16/2019-111 zo dňa 31.7.2020 došlo k chybe v písaní, nakoľko vo výroku predmetného

konania na dobu 3 mesiacov. 6. Uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Pc/16/2019 zo dňa 27.05.2020 súd konanie prerušil. 7. Následne dňa 21.09.2020 oznámilakonania, súd konanie zastaví. 12. Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Pc16/2019 zo dňa 25.02.2021 nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2021. 13. Účastníci konania

naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 04.02.2020 č.k. 4Pc/16/2019-101 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 30.06.2020 č.k.dôkazy označil v návrhu spisy tunajšieho súdu sp. zn. 2P/106/2015 a sp. zn. 4Pc/16/2019, potvrdenie o ukončení štúdia a potvrdenie o zamestnaní oprávneného alebo pracovnúlistinných dôkazov - rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 04.02.2020 č.k. 4Pc/16/2019-101 na čísle listu spisu (ďalej len „č.l.“) 11, rozsudku Krajského súdu v Trenčíne

svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 4Pc/16/2019 - 2 - 4) Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli

XXXX, naposledy určenú uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4Pc/16/2019 - 78 zo dňa 17.12.2019, právoplatným dňa 09.01.2020. Žiaden z účastníkov nemá

a II. rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 4. februára 2020, č. k. 4Pc/16/2019-101, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o zvýšení výživného