Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody, ktorý mu bol uložený trestný rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/64/2020 dňa 18.5.2020 podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich) mesiacov

výkone trestu v C., ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS Košice I sp. zn. 0T 64/2020 zo dňa 6.7.2020 nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon

§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona 0T/64/2020 Zato sa o d s u d z u j e Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2

(šesťdesiat) mesiacov a taktiež trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/64/2020 zo dňa 29. augusta 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

výrok o treste uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn.: 0T 64/2020 zo dňa 16.4.2020, ktorým bol obvinenému podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca zo dňa 25.11.2020 sp. zn. 0T/64/2020, právoplatný dňa 25.11.2020, ktorým bol P. A. pre prečin podľa § 289 ods. 2

minimálnym stupňom stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 64/2020 zo dňa 30.6.2020 právoplatného tým istým dňom za prečin krádeže podľa § 212

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sp.zn. 0T/ 64/2020 Z a t o mu súd ukladá Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona , § 38 ods. 2, § 36 písm

motorové vozidlá, a to trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 0T/64/2020 zo dňa 07.07.2020, právoplatným dňa 07.07.2020, pre prečin ohrozenia pod vplyvom

lustráciou bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 0T/64/2020 zo dňa 27.06.2020, právoplatným a vykonateľným dňa 07.07.2020, mu bol okrem