Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výchovného opatrenia pobytovou formou v predmetnom zariadení na obdobie 6 mesiacov (5P/12/2020). Dňa 19.03.2021 bola úradu doručená správa zo zariadenia. V správe sa udávacentra v F.. 3. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 5P/12/2020 má súdu preukázané, že uznesením pod č.k. 5P/12/2020-132 zo dňa 21.10.2020 súd uložil maloletej výchovnéaby si osvojila návyky správania z centra Okresný súd D. uznesením pod č.k. 5P/12/2020-132 zo dňa 21.10.2020 uložil maloletej výchovné opatrenie, ktorým jej nariadil

vykonal dokazovanie sobášnym listom, rodnými listami maloletých, rozsudkom č. k. 5P/12/2020-24 zo dňa 17.7.2020, potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, nar. XX.X.XXXX a C. F., nar. XX.X.XXXX. Z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5P/12/2020-24 zo dňa 17.7.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.8.2020 je zrejmé

maloletej do zariadenia. Na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 5P/12/2020 zo dňa 29.07.2020, právoplatného dňa 20.08.2020, bola maloletá A. D. dňa 03pripojeného spisu sp.zn. 5P/12/2020 a sp.zn. 14P/25/2018 a v ňom pripojených spisov sp.zn. 13P/641/2007, 11P/15/2009, 11P/15/2017, 14P/25/2018, 5P/12/2020 tunajšieho súduCentre pre deti a rodiny Zlatovce - Trenčín. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5P/12/2020-68 zo dňa 29.07.2020 bolo mal.XX.XX.XXXXariadené výchovné opatrenie pobyt v

rozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 26.5.2020 č.k. 5P/12/2020-25 s tým, že uvedeným rozsudkom súd súčasne schválil dohodu rodičov o úpravedokazovanie výsluchom rodičov, opatrovníka, oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/12/2020 a zistil nasledovné: 5.Rodičia maloletej W. nie sú manželia a nežijú v spoločnejrozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 26.5.2020 č.k. 5P/12/2020-25, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.6.2020, s tým, že uvedeným rozsudkom

právoplatnosťou rozsudku. V. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec sp.zn. 5P/12/2020- 102 zo dňa 08.06.2020 v časti nariadenia ústavnej starostlivosti a výživnéhože manželstvo rodičov maloletej bolo rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 5P/12/2020 zo dňa 08.06.2020 rozvedené. Nad výchovou maloletej R. a jej súrodencov bolanávrh je dôvodný. Nad maloletou bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 5P/12/2020-102 zo dňa 08.06.2020 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v

Váhom. IV. Týmto sa r u š í uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/12/2020-21 zo dňa 07.07.2020. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konaniabývať k priateľovi, ktorý je biologickým otcom mal. N.. Súd preto uznesením 5P/12/2020-21 zo dňa 07.07.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým mal. N. dočasnezveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. T.. Uznesením č.k. 5P/12/2020-23 zo dňa 08.07.2020 súd začal bez návrhu konanie o zverenie mal. N. do náhradnej

maloletých nežije v spoločnej domácnosti. 3. Otec sa nevyjadril k návrhu. 2 5P/12/2020 4. Opatrovník súhlasil s návrhom matky. 5. Súd vykonal dokazovanie sobášnymnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 3 5P/12/2020 Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5P/12/2020-25 zo dňa 26.05.2020, zistil nasledovný skutočný stav: 5. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/12/2020-25 zo dňa 26.05.2020 bolo

e t a návrh oprávneného na nariadenie výkonu rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5P/12/2020-25 zo dňa 26.5.2020. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trovodôvodnenie: 1. Otec mal. J. podal návrh na výkon rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 5P/12/2020 s tým, že matka marí súdne rozhodnutie tým, že s dcérou nebol od 2.10.2020

m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 26.5.2020, sp. zn. 5P/12/2020 - 25 v časti výživného na mal. O.. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu