Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkaz Okresného súdu Bratislava I vydaného dňa 29.09.2020 pod spisovou značkou 9Csp/32/2020. Oprávnený sa tiež domáhal náhrady trov exekúcie oprávneného vo výške spolu

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 9Csp/32/2020-39 zo dňa 26.04.2022, takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok. II. Stranám

dokazovaním, a to oboznámením listinných dôkazov založených v spisovom materiáli 9 Csp 32/2020, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 5. Právny predchodca žalobcu a

súdu Prešov sp.zn. 7Co/81/2019, ďalej Okresný súd Prešov rozsudkom sp.zn. 9Csp/32/2020, Okresný súd Humenné rozsudkom sp.zn. 9Csp/253/2017, Okresný súd Prešov rozsudkomorgánov. Obdobne rozhodol právoplatným rozsudkom Okresný súd Prešov sp.zn. 9Csp/32/2020, keď uviedol, že za neprijateľné podmienky kladené v spotrebiteľskej zmluve

mnohými súdnymi rozhodnutiami.“ Podľa rozhodnutia Okresného súdu Prešov č.k. 9Csp/32/2020-47 zo dňa 11.05.2020: „Zmluvná podmienka v znení: Dlžník potvrdzuje, že bol

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 9Csp/32/2020 - 82 zo dňa 12. októbra 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie

neprijateľnú priamo vo vzťahu k VÚB, napríklad rozsudok Okresného súdu Prešov 9Csp/32/2020 z 11.5.2020, Okresný súd Humenné 9Csp/253/2017 z 2.7.2018, rozsudok Okresného

vo vzťahu k VÚB a.s., poukazuje na rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Csp/32/2020 z 11.5.2020, rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 9Csp/253/2017 z 2.7.2018