Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10C/339/2015-53 zo dňa 06.05.2016 dňom 15.11.2022. V prevyšujúcej časti návrh z a m i evyživovaciu povinnosť od 01.10.2022 určenú rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10C/339/2015-53 zo dňa 06.05.2016 k odporkyni z dôvodu, že od príbuzných sa dozvedel ovyživovacia povinnosť bola učená navrhovateľovi rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10C/339/2015-53 zo dňa 06.05.2016. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že odporkyňa

príslušenstvom, takto rozhodol: Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k 10C/339/2015-34 zo dňa 06.11.2015. Žalobu v celom rozsahu z a m i e t a. Žalovanému nepriznávafaktúru (č.l.56-58), 3. Okresný súd Trnava vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 10C/339/2015-34 zo dňa 06.11.2015, ktorým návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel.

rozhodol platobným rozkazom zo dňa 26.1.2016 č.k. 10C/339/2015, ktorý bol uznesením zo dňa 23.6.2016 č.k. 10C/339/2015-54 zrušený pre nemožnosť doručenia žalovanému

zaplatenie úroku z omeškania v zákonnej výške. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10C/339/2015-40 zo dňa 24.9.2015 bola žalovanej v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovená

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 16. 3. 2016, č. k. 10C/339/2015-42, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 17. 3. 2016, zveseným z úradnej tabule

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 5. apríla 2017 č. k. 10C/339/2015-83 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie z