Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia, späťvzatie žaloby vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/37/2019, ktorým sa žalobca domáha proti žalovanej určenia vlastníctva a vyporiadanívlastníckeho práva k dotknutým nehnuteľnostiam, vedenom na súde pod sp. zn. 5C/37/2019 späť z dôvodu, že medzi ním, žalovanou a treťou osobou (scudziteľom a nadobúdateľommedzi dotknutými subjektmi aj vzhľadom na to, že súd konanie vo veci sp. zn. 5C/37/2019 uznesením zo dňa 30.12.2019 zastavil, pominul dôvod, pre ktoré bolo neodkladné

rozkazu č.k. 5C/37/2019-34 zo dňa 16.01.2020 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 16.01.2020 platobný rozkaz č.k. 5C/37/2019-34, v ktorom

podaní návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia vydaného uznesením súdu sp. zn. 5C/37/2019 zo dňa 12.06.2019 a týkajúceho sa dotknutých (žalovaných) nehnuteľností. Žalovaná

o nahradenie prejavu vôle, vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 5C/37/2019, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 29. júla 2020(ďalej aj len okresný súd alebo súd prvej inštancie) z 9. marca 2020 č .k. 5C/37/2019 - 74 a priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 09. marca 2020 pod č.k. 5C/37/2019 - 74 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súd prvej inštancie p