Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na súde dňa 04.06.2013 sa žalobca (v tomto konaní žalovaný) v konaní sp. zn. 9C/37/2014 domáhal od žalovaného (v tomto konaní žalobca) zaplatenia sumy vo výške 3.346 Žalovaný (v tomto konaní žalobca) dňa 06.03.2018 doručil v konaní sp. zn. 9C/37/2014 vzájomnú žaloba na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorou sa domáhal od žalobcubezdôvodného obohatenie v sume 4.000,89 eur a náhrady trov konania. 3. Uznesením č. k. 9C/37/2014 - 140 zo dňa 09.05.2018 súd vylúčil na samostatné konanie vzájomnú žalobu žalovaného

spoluvlastníctva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/37/2014-164 zo dňa 12.08.2020, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancierozhodol, že pokračuje v konaní sp. zn. 9C/37/2014 s M.X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. R. XXXX/XX, S., konanie sp. zn. 9C/37/2014 zastavil, žalovaným 1/ a 2/ priznalžalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Uznesením č. k. 9C/37/2014-86 zo dňa 30.09.2014 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia veci vedenej

dôsledku jeho pochybenia nemal vedomosť o výsledku odvolacieho konania vo veci 9C/37/2014, súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP. Právna zástupkyňa žalovanej

exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k..: 9C/37/2014-311 zo dňa 29.11.2018, ( ďalej len „exekučný titul zo dňa 29.11.2018“), pričomkonania, nám boli priznané rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote v konaní 9C/37/2014 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 27.02.2018titulom v posudzovanej veci je uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k..: 9C/37/2014-311 zo dňa 29.11.2018, pričom predmetný exekučný titul zo dňa 29.11.2018 nadobudol

2014, č.k. 9C/37/2014-17, súd zrušil vydaný platobný rozkaz, nakoľko tento sa odporcovi nepodarilo doručiť. Uznesením zo dňa 06.03.2014, č.k. 9C/37/2014-18, súd ustanovil

odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/37/2014-57 z 03. 07. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje. odôvodnenie:

Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9 C 37/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27Sobota (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 13. marca 2017 č. k. 9 C 37/2014-155 žalobu žalobkyne zamietol. O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods.

základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9C/37/2014 zo dňa 29.11.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2019, vykonateľnosť

19C/20/2012-65 zo dňa 26.8.2013 súd konanie zastavil. Konaním vedeným pod. sp.zn. 9C/37/2014 sa žalobca proti žalovaným v 2. a 3. rade domáhal zrušenia a vyporiadania podielovéhospoluvlastníctva k vyššie označenej nehnuteľnosti. Konanie bolo uznesením č.k. 9C/37/2014-86 zo dňa 30.9.2014 do právoplatného skončenia konania vedenej na Okresnom

odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 25. novembra 2014 č. k. 9C/37/2014-131 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o