Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

finančných prostriedkov. 7. Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 10Co/55/2020 zo dňa 24.6.2020: „K tvrdeniu žalovaného v podanom odvolaní, že súd prvejneprospech spotrebiteľa. 12. Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 10Co/55/2020 zo dňa 24.6.2020: „K tvrdeniu žalovaného v podanom odvolaní, že súd prvej

Nová Ves vo veci sp. zn. 7C 101/2015, Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 10Co 55/2020, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 25Co 12/2018. 3. Žalobkyňa sa v replike

upriamila pozornosť taktiež na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 10Co/55/2020 zo dňa 24.06.2020 a navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej

vo viacerých rozhodnutiach, napr. č.k. 10Co/304/2019 zo dňa 30.5.2019, č.k. 10Co/55/2020 zo dňa 13.8.2020. 20. V súhrne hodnotí odvolací súd žalovaným vymedzené odvolacie

viacerých rozhodnutiach, napr. č.k. 10Co/304/2019 zo dňa 30.05.2019, č.k. 10Co/55/2020 zo dňa 13.08.2020 a ďalšie. 23. Súhrne hodnotí odvolací súd žalovaným vymedzené

rozhodnutiach, napr. v rozhodnutí č.k. 10Co/304/2019 zo dňa 30.5.2019, alebo č.k. 10Co/55/2020 zo dňa 13.8.2020. 18. V súhrne hodnotí odvolací súd žalovaným vymedzené odvolacie

rozhodnutiach napr. i v rozhodnutí č.k. 10Co/104/2019 zo dňa 30.5.2019, alebo č.k. 10Co/55/2020 zo dňa 13.8.2020. 22. V súhrne hodnotí odvolací súd žalovaným vymedzené odvolacie

tejto súvislosti poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 10Co/55/2020 z 24.6.2020. 4. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní

textom zmluvy. Poukázal pritom na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 10Co/55/2020 zo dňa 24.06.2020. Samotná zmluva je štandardne pripravená dodávateľom služby

svojej argumentácie poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 10Co/55/2020 z 24.06.2020, rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 8Csp/31/2021 zo dňa 14