Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajský súd v Nitre z r u š u j e svoje uznesenie zo dňa 26. apríla 2017 č.k. 11S/45/2017-138. odôvodnenie: 1. Žalobca pri podaní žaloby zo dňa 05. 03. 2017 o preskúmanieurčenej lehote, súd konanie zastaví. 2. Uznesením zo dňa 26. apríla 2017 č. k. 11S/45/2017-138, ktoré bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 06. 06. 2017, súdzastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zo dňa 26. apríla 2017 č. k. 11S/45/2017-138 zrušil, nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok dňa 20. 06. 2017, a dňa

kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 11S/45/2017-114 zo dňa 18. augusta 2020, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskejrepubliky kasačnú sťažnosť žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 11S/45/2017-114 zo dňa 18. augusta 2020 z a m i e t a. Účastníkom právo na náhradu trovpred krajským súdom 1. Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom, č. k. 11S/45/2017-114 zo dňa 18. augusta 2020, podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny

sťažnosti žalovaného proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/45/2017-228 zo dňa 23. januára 2019, takto rozhodol: Kasačnú sťažnosť žalovaného zamietaKrajský súd v Nitre (ďalej aj ako „krajský súd“, „správny súd“) rozsudkom č.k. 11S/45/2017-228 zo dňa 23. januára 2019 (ďalej aj ako „napadnutý rozsudok“) podľa § 191vecou toho istého žalobcu a totožného predmetu konania. V obdobných veciach (11S/45/2017, 26S/4/2017) už krajský súd rozhodol, aj v týchto prípadoch rozhodnutie žalovaného

toho istého žalobcu a totožného predmetu konania (poukázal na konania sp.zn. 11S 45/2017, sp.zn. 26S 4/2017) , ktoré síce boli vo výroku totožné a zrušili napádané

súdu vo veciach tej istej žalobkyne a totožného predmetu konania (sp. zn. 11S 45/2017, sp. zn. 26S 4/2017) , ktoré síce boli vo výroku totožné a zrušili napádané

súdu vo veciach tej istej žalobkyne a totožného predmetu konania (sp. zn. 11S 45/2017, sp. zn. 26S 4/2017) , ktoré síce boli vo výroku totožné a zrušili napádané