Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 5C/176/2014-34, zo dňa 7.7.2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 5C/176/2014-36 zo dňa 27.10.2015, takto rozhodol: Odvolací

k nehnuteľnostiam, takto rozhodol: M e n í uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5C/176/2014-58 zo dňa 15.7.2015 tak, že u s t a n o v u j e znalca z odboru stavebníctvotiež uložiť, aby posudok vypracoval písomne. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5C/176/2014-58 zo dňa 15.7.2015 súd ustanovil znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie odhadznalca Ing. Michala Malinu. Preto súd zmenil uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5C/176/2014-58 zo dňa 15.7.2015 tak, že ustanovil iného znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie

škoda predstavujúca náhradu istiny spolu s jej príslušenstvom, ktorá viac 5C/176/2014 nemôže byť priznaná všeobecným súdom. Pokiaľ ide o náhradu nemajetkovej ujmyrozhodnutie Okresnému súdu Dunajská Streda, ktorému vec napadla pod sp. zn. 5C/176/2014. Okresný súd Dunajská Streda uznesením zo dňa 17.12.2013 sp. zn. 5C/41/2013-53zúčastnil advokát na základe substitučnej plnej moci. Súd má za to, že od 5C/176/2014 žalobkyne možno spravodlivo žiadať, aby sa pojednávania zúčastnil advokát na

odporcovi naposledy upravenú uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5C/176/2014 zo dňa 10.12.2014, právoplatné dňa 14.01.2015 z r u š u j e počnúc dňom 01navrhovateľa voči odporcovi upravená uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/176/2014 - 26 zo dňa 10.12.2014, právoplatným dňa 14.01.2015, a to sumou 145 € mesačne

nehnuteľnostiam, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 5C 176/2014-21 z 21.08.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: Napadnutýmprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5C 176/2014. Vychádzal zo zistenia, že pri nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné

na vykonanie exekúcie a exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Humenné, 5C/176/2014-81 zo dňa 18. 11. 2014. 2. V priebehu exekučného konania oprávnený podaním

......................................................... 33,40 eura -2- 5C /176 /2014 Náhrada za stratu času -čas strávený cestou do miesta výkonu a späť počet

dokazovanie listinnými dokladmi obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/176/2014 a návrhu v plnom rozsahu vyhovel. V zmysle § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z

Platobný rozkaz Č. k. 5 C/176/2014-26 4414213736 Platobný rozkaz Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14

exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. 5C/176/2014 - 31 zo dňa 30.03.2015. 2. Dňa 29.01.2016 bolo na tunajší súd zo strany súdneho