Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhol v zmysle § 334 C.s.p. zrušiť uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 6C/124/2016 zo dňa 02.12.2016, ktorým bolo zriadené neodkladné opatrenie v znení: „Ukladáopatrenie nariadené podľa § 334 C.s.p. 2. Zo spisu Okresného súdu Bardejov sp.zn. 6C/124/2016 súd zistil, že žalobca totožný návrh na zrušenie neodkladného opatrenia akouznesenia podal aj do spisu sp.zn. 6C/124/2016. Zároveň súd z predmetného spisu zistil, že uznesením zo dňa 29.03.2021 č.k. 6C/124/2016-80 súd prvým výrokom zrušil neodkladné

proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 12. septembra 2016 pod č.k. 6C 124/2016-125 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie mžalovanému zaplatenia sumy 153,29 eura s príslušenstvom. Konajúci súd rozsudkom č. 6C/124/2016-113 zo dňa 19.07.2016 žalobe vyhovel v plnom rozsahu. Právny zástupca žalobca

príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Rožňave, č.k. 6C/124/2016-61 zo dňa 26.01.2017, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 26.01.2017“), pričomvýpisu z Registra obyvateľov zo dňa 03.08.2020 mal mať v pôdnom konaní sp.zn. 6C/124/2016-61 pasívnu vecnú legitimáciu žalovaný Štefan Červenák, nar. 26.09.1986, trvalezrejme, že účastníkom pôvodného konania pred Okresným súdom Rožňava, sp.zn. 6C/124/2016, mal byť žalovaný osoba tak, ako to vyplýva z výpisu Registra obyvateľov zo

rozkaz č.k. 6C/124/2016-31 zo dňa 31.05.2016, ktorý však z dôvodu, že nemohol byť doručený žalovanej do vlastných rúk, súd zrušil uznesením č.k. 6C/124/2016-40 zo dňa