Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

657,93 eur spolu s príslušenstvom. Predmetné konanie sa viedlo pod sp. zn. 9C/39/2016. Žaloba bola odôvodnená na tom skutkovom základe, že žalobca v 1./ rade jeuznesením sp. zn. 9C/39/2016 zo dňa 23.1.2019 spojil na spoločné konanie veci vedené na Okresnom súde Bratislava I pod spisovými značkami 9C/39/2016 a 15C/37/2016 taktak, že sa ďalej viedli pod sp. zn. 9C/39/2016. 4. Súd na prejednanie veci samej nariadil na deň 01.03.2019 pojednávanie, pričom pred otvorením pojednávania strany

Bratislava IV z 26. júla 2017 č. k. 9C 39/2016 - 71, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 9C 39/2016-71 zo dňa 26. júla 2017 a uznesenieuznesenie č. k. 9C/39/2016-55 zo dňa 26. apríla 2017 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1/ Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancieinštancie zrušil aj právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie z 26. 4. 2017 č. k. 9C/39/2016-55, ktorým bol zamietnutý jej návrh na zmenu žalovaného. Namietla, že toto

súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 9C 39/2016-71 zo dňa 26. júla 2017 a uznesenie č.k. 9C/39/2016-55 zo dňa 26. apríla 2017 z r u š u j e a vec mu

rozkaz č.k. 9C/39/2016-26, ktorý bol z dôvodu, že sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/39/2016-41 zo dňa

Okresný súd Pezinok v predmetnej veci rozhodol právoplatným rozsudkom č.k.: 9C 39/2016-42 zo dňa 22.02.2016, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi

predmetom sporu, na žalobcu. Zmenu strany sporu súd pripustil uznesením č. k. 9C/39/2016 - 51 zo dňa 1.12.2016. 5/ Súd v záujme hospodárnosti konania realizoval pojednávanie

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 9C/39/2016-44 zo dňa 14. júna 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v

predmetom o určenie neplatnosti zmluvy o uzatvorení poľovného revíru, sp. zn. 9C/39/2016 o určenie neplatnosti uznesením prijatých na zhromaždení vlastníkov poľovných