Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

€ s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu Okresného súdu Skalica č.k. 2C/93/2014 - 32 zo dňa 26.8.2014, takto rozhodol: Číslo konania uvedené v pravom hornomOkresného súdu Skalica sp. zn. 2C/93/2014 zo dňa 26.8.2014 sa opravuje z nesprávneho „2C/93/2014 - 26“ na správne číslo konania „2C/93/2014 - 32“. Identifikačné číslostrane písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Skalica sp. zn. 2C/93/2014 zo dňa 26.8.2014 sa opravuje z nesprávneho čísla „2714201112“ na správne IČS

zaplatený nebol. Okresný súd Ružomberok vzhľadom na túto skutočnosť uznesením č.k. 2C/93/2014-13 zo dňa 07.08.2014 konanie zastavil, pričom žiadnemu z účastníkov právo nalehote na podanie odvolania, súd uznesením č.k. 2C/93/2014-16 zo dňa 22.08.2014 súd zrušil uznesenie č.k. 2C/93/2014-13 zo dňa 07.08.2014 v celom rozsahu. Elektronickýmvyjadrila súhlas so vstupom do konania na miesto navrhovateľa. Uznesením č.k. 2C/93/2014-33 zo dňa 24.09.2014, tunajší súd pripustil zmenu navrhovateľa tak, že na miesto

Svidník. odôvodnenie: O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 2C/93/2014-27 zo dňa 26.1.2015 bola žaloba žalobcu zamietnutá. Žalovanej súd trovy konaniaustanoviť aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý 2C/93/2014 - 2 - prejednáva vec; to neplatí vo veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez

na základe takto vykonaných a vyhodnotených dôkazov rozhodol rozsudkom č.k. 2C/93/2014 zo dňa 16. 03. 2016 tak, že návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel a právny11Co/312/2016-196 zo dňa 20. 12. 2016 zrušil rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 2C/93/2014-130 zo dňa 16. 03. 2016 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V zrušujúcom uznesení

1.000,- € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2 C 93/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. marca 2018Námestovo (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 10. mája 2017 č. k. 2 C 93/2014-192 žalobu žalobcu na zaplatenie sumy 1.000,- € spolu s 5,5 % úrokom z omeškania

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 2C/93/2014-192 zo dňa 10. mája 2017, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok prvoinštančného

po V. E., ktorý zomrel v roku 1933. Poukázal aj na konanie vedené pod sp. zn 2C/93/2014 o určenie vlastníckeho práva vydržaním, kde je žalobcom p. N. a táto sa týkaako dôkaz pripojiť spisy Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 3C/281/2015 a 2C/93/2014 a ako dôkaz vykonať aj výsluch žalobcov aj žalovaných. 11. Žalobcovia ani ich v ich vyjadreniach a pripojil spisy tunajšieho súdu sp. zn. 3C/381/2015 a 2C/93/2014. 20. Na poslednom pojednávaní právny zástupca žalobcov žiadal vyhovieť žalobe

príslušenstvom, na odvolanie strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, č. k. 2C/93/2014-130 zo dňa 16. marca 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 2C 93/2014 - 27 zo dňa 26.01.2015 takto jednohlasne rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie

Poukázal na prebiehajúci súdny spor vedený na OS Stará Ľubovňa pod sp. zn. 2C/93/2014, kde žalobcom je V. V. s manželkou, kde predmetom žaloby sú pozemky po F. A