Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie 2C/5/2017-18 8617200335 U Z N E S E N I E Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Svidník, so sídlom Karpatská 57/31, 089 01 Svidníknásledkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej výške. 2C/5/2017 - 2 - 6. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 10.2.2017, avšakkonanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, 2C/5/2017 - 3 - e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 2C/5/2017-59 dňa 13. februára 2019 v spojení s opravným uznesením 2C/5/2017-70 zo dňa 21. marca 2019 a späťvzatí žaloby

vypratania bytu s prísl. 2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 24.02.2017 č.k. 2C 5/2017-73 bol žalovaný vyzvaný podľa § 167 ods.2 Civilného sporového poriadku (ďalej

prejavu vôle, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 2C/5/2017-131 zo dňa 26. augusta 2020, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu pnižší podiel ako v pôvodnej žalobe. O jeho návrhu súd rozhodol uznesením č.k. 2C/5/2017-96 z 30.6.2020 pripustením zmeny. Nakoľko žalobca požadoval menej ako by mu

27 eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz 2C/5/2017 - 14 zo dňa 16.3.2017. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 173

prejavu vôle, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, č.k. 2C/5/2017-47 zo dňa 29. novembra 2017, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu z

ako príklad poukázal napríklad na rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 2C/5/2017, Okresného súdu Košice sp. zn. 16C/222/2018, Okresného súdu Malacky sp. zn.