Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprávnená B. F. domáhala výkonu rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 14P/115/2018-435 zo dňa 10.07.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach spnávrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/115/2018 - 435 zo dňa 10.07.2020, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciachpovinná o maloletú nejavila záujem už v čase prebiehajúceho konania sp. zn. 14P/115/2018. V prípade mal. F. nedošlo k jeho odovzdaniu oprávnenej, a to napriek právoplatnému

trov výkonu rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Dňa 18.12.2020 súd vylúčil zo spisu 14P/115/2018 podanie oprávnenej, t.j. J. C., nar. XX.XX.XXXX, doručené súdu cestou jejuznesenia tunajšieho súdu sp. zn.: 14P/115/2018-478 zo dňa 31.08.2020. 2. Z pripojeného rovnopisu uznesenia sp. zn.: 14P/115/2018-478 zo dňa 31.08.2020 súd zistil

výchovného prostredia vedeného na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 14P/115/2018. II. V prevyšujúcej časti návrh zamieta. odôvodnenie: 1.) Navrhovateľka Vnávrh zdôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/115/2018-435 zo dňa 10.07.2020 súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť mal. S. a malstrane starej matky je dôvodná obava z ďalšieho predlžovania súdneho konania 14P/115/2018, obzvlášť pokiaľ stará matka podá odvolanie proti rozsudku. Vzťahy k mal.

neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 14 P 115/2018, o dovolaní starej matky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 4.potvrdil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 31. augusta 2020 č. k. 14 P 115/2018-478, ktorým súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletých

, R.. XX.XX.XXXX nariadenú rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 14P/115/2018- 435 zo dňa 10.07.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č

odboru kriminálnej polície ORP-231/2-VYS-SN-2018, spis tunajšieho súdu sp. zn. 14P/115/2018. Z predmetného vyšetrovacieho spisu súd zistil, že 21. 3. 2018 podala žalobkyňavýchovného prostredia voči jej zvereným maloletým vnukom, na súde pod sp. zn. 14P/115/2018. V oboch konaniach je zastúpená advokátom, s čím sú spojené ďalšie výdajedokazovanie v rámci oboznámenia z pripojeného vyšetrovacieho spisu a spisu 14P/115/2018, že súd ich náležite neoboznámil, a nevypočul ako svedka S. O.J.O.Ú.. Poukázala

236, a že súd na pojednávaní 15. júla 2019 oboznámil aj obsah spisu sp. zn. 14P/115/2018, ktorý je pripojený k predmetnej prejednávanej veci. Obsah vyšetrovaciehoORP-231/2-VYS-SN-2018, ako ani so súdnym spisom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/115/2018, pričom s konštatovaním odvolacieho súdu v bode 44. jeho rozhodnutia nesúhlasilanevyplýva, že by súd riadne oboznámil obsah vyšetrovacieho spisu a civilného spisu 14P/115/2018, z jej obsahu vyplýva iba to, že „súd s a oboznámil s predmetným (vyšetrovacím)

otca maloletých detí § Rodné listy maloletých detí 4. Súd uznesením sp. zn.: 14P/115/2018-13 zo dňa 24.05.2018 ustanovil maloletým deťom Úrad práce, sociálnych vecívýpovediach účastníkov konania ako aj vypočutých svedkov nariadil uznesením sp. zn.: 14P/115/2018-150 zo dňa 13.11.2018 vykonať znalecké dokazovanie, pričom ustanovenej znalkynijej právneho zástupcu vo vyjadrení zo dňa 06.03.2019 súd uznesením sp. zn.: 14P/115/2018-253 zo dňa 20.09.2019 vykonať znalecké dokazovanie pričom ustanovenému znalcovi