Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odcudzil z vozidla autorádio, nabíjačku a slúchadlá k mobilnému telefónu zn. 3T/65/2016-528- Samsung, diaľkové ovládanie od brány, flasch disk 8GB, čím svojím konanímsadol si za volant vozidla namiesto M. B. a odišiel s vozidlom do Z. republiky, 3T/65/2016-529- kde bol v obci S. D. G., okres Č., zadržaný políciou SR, čím svojím konanímpodmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov. 3T/65/2016-530- 2/ obv. M. B. Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice- okolie sp.zn.3T/65/2016 zo dňa 30.06.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovozrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice- okolie sp.zn.3T/65/2016 zo dňa 30.06.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

ktorý bol obžalovanému uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné č.k. 3T/65/2016-146 zo dňa 20.10.2016 podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 3 (tri)Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/57/2014 a Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/65/2016, a to najmä rozhodnutí súdov vo veci samej. K o s o b e : Obžalovaný pri svojomobžalovaný osvedčil ku dňu 13.10.2020; rozhodnutie Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/65/2016 zo dňa 20.10.2016, pri ktorom je evidované vykonanie trestu odňatia slobody

ako aj trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/65/2016 zo dňa 18.5.2016, kde mu bol uložený trest odňatia v trvaní 8 ( osem ) mesiacovvýrok o treste, a to z trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T /65/2016 zo dňa 18.5.2016, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacovstupňom stráženia. Z obsahu trestného spisu Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T /65/2016 je možné zistiť, že trestný rozkaz bol vydaný dňa 18.5.2016, konanie bolo právne

súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/65/2016 z 10.06.2016, právoplatného dňa 30.06.2016 a s tým, že z odpisu z registratrestu zákazu činnosti určenej v trestnom rozkaze Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/65/2016 z 10.06.2016, právoplatným dňa 30.06.2016, a to od 30.06.2016 do 18.09.2016keďže ho celý vykonal už dňa 18.09.2016 vo veci Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/65/2016, vo vzťahu ku ktorému trestnému rozkazu bol ukladaný súhrnný trest. Na základe

ako aj trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/65/2016 zo dňa 18.5.2016 kde mu bol uložený trest odňatia v trvaní 8 ( osem ) mesiacovobsahu pripojených trestných spisu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/55/2015, 3T/65/2016, 3T/171/2015, 1T/69/2015 a z pripojeného spisu Okresného súdu Brezno sp. zntrestu s minimálnym stupňom stráženia. Z trestného rozkazu OS Michalovce sp. zn. 3T/65/2016 je zrejmé, že obžalovaný U. bol odsúdený dňa 18.5.2016 pre prečin krádeže podľa

za ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn. 3T/65/2016 zo dňa 29.6.2016, právoplatným toho istého dňa a bol mu uložený nepodmienečnýna to, že nakoľko trestný rozkaz Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp.zn. 3T/65/2016, ktorým bol odsúdený Y. H. uznaný za vinného z prečinu, ktorého sa dopustil

súhrnného trestu vzhľadom k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/65/2016 zo dňa 05.4.2016 - ppl. dňa 22.4.2016. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže

škody z trestného konania, skončeného rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 3T/65/2016 zo dňa 03.10.2016, právoplatným dňa 03.10.2016. 2. Na pojednávaní dňa 17.06

náhradu škody v zmysle rozhodnutia OS Komárno z dňa 03.10.2016, pod čís. kon.: 3T/65/2016-504, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2016, súd konanie z a s t a v