Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Rožňava, sp.zn. 3T/103/2020 zo dňa 14.12.2020, právoplatným dňa 29.12.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/103/2020 zo dňa 13.04.2022,

protialkoholické liečenie uložené rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/103/2020 zo dňa 07.09.2020 m e n í na ochranné ambulantné protialkoholické liečenieambulantných podmienkach. Z oboznámeného rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 3T/103/2020 zo dňa 07.09.2020 súd zistil, že odsúdenému B. C. bolo uložené ochranné protialkoholické

prokurátora a obžalovaného proti rozsudku Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B2-3T/103/2020 zo dňa 04.08.2025, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 13. februára 2026 taktoTr. por. z r u š u j e sa rozsudok Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B2-3T/103/2020 zo dňa 04.08.2025 a súd z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obžalovanému

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 07.09.2020 sp. zn. 3T/103/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.09.2020 pokladá na ochranu spoločnosti

vykonáva, mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3T/103/2020-192 zo dňa 19. 5. 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k.

súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/103/2020-103 zo dňa 14.12.2020, ktorým bol obvinenému L. W. pre prečin podľa § 194 ods

Z., nar. X.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 3T/103/2020-192 z 19.5.2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoje dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 3T/103/2020-192 z 19.5.2021 bol obžalovaný Z. Z. uznaný za vinného, že: v presne nezistenomporiadku zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k.: 3T/103/2020 zo dňa 19.05.2021 a vec vrátil Okresnému súdu v Liptovskom Mikuláši na nové