Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 19Csp/102/2018-47 zo dňa 04.12.2018 tak, že správne má znieť: "Žalovaný je povinný zaplatiťvydanie opravného uznesenia, z dôvodu chyby v písaní vo výroku rozsudku č. k. 19Csp/102/2018-47 zo dňa 04.12.2018, kde nie je uvedený dátum začatia úročenia. 2. Po preštudovanípredmetného rozsudku súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 19Csp/102/2018-47 zo dňa 04.12.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, kde vo výroku

rozsudkom v základnej veci, t. j. rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 19Csp/102/2018, zo dňa 8.9.2020 a jeho odôvodnením, ktorý je hmotnoprávnou podmienkou nárokunároku voči žalobcovi nepodal voči rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 19Csp/102/2018, odvolanie. Podaná žaloba sa javila a aj naďalej javí žalovanému ako účelovánároku vyplývajúci z rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 8.9.2020 č.k. 19Csp/102/2018-108, je nesporný a nespochybniteľný. Vzhľadom na charakter a stupeň porušenia

žalovaného na náhradu trov konania. 2. Súd žalovanému platobný rozkaz č. k. 19Csp/102/2018-46, zo dňa 10.07.2018, žalobu aj s prílohami a poučením o procesných právachsvojho trvalého bydliska (§ 106 ods. 1, písm. a CSP). Súd uznesením č. k. 19Csp/102/2018-36, dňa 27.09.2018 platobný rozkaz zrušil a podľa § 106 ods. 3 CSP doručil

zadosťučinenia (keďže morálnym zadosťučinením bol aj rozsudok vo veci sp. zn. 19Csp/102/2018 a je ním aj odôvodnenie tohto rozsudku) a teda, že bude mať dostatočný satisfakčný

zadosťučinenia (keďže morálnym zadosťučinením bol aj rozsudok vo veci sp. zn. 19Csp/102/2018 a je ním aj odôvodnenie tohto rozsudku) a teda, že bude mať dostatočný satisfakčný