Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

fungovať. V tomto podaní žiadal byť na pojednávaní o rozvode. Poukázal na konanie 5Pc15/2020, v ktorom podal návrh na rozvod on. Manželka klame že minula na jeho syna 700naspäť. Bála sa fyzického násilia. 6. Súd sa oboznámil s pripojeným spisom 5Pc 15/2020, v ktorom manžel podal návrh na rozvod, avšak podaním zo 7.1.2020 ho zobral

B., nar. XX.XX.XXXX, posledne určená rozsudkom Okresného súdu Skalica č. 5Pc/15/2020-67 zo dňa 11.03.2021 vo výške 200,- eur mesačne sa z r u š u j e, a to s účinnosťou

dieťa, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5Pc/15/2020-79 zo dňa 08.06.2021 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

ktorému otec prispieval na výživu sumou 150 EUR mesačne, pričom pod sp. zn. 5Pc/15/2020 sa viedlo konanie o návrhu na uloženie vyživovacej povinnosti otca na plnoleté

konaniach vedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom sp. zn. 27P/38/2020 a 5Pc/15/2020 boli skončené inak z dôvodu, že navrhovateľka nedoručila súdu v lehote 10 dní

neho prispieval 200,- Eur mesačne, konanie sa vedie na tunajšom súde pod zn. 5Pc/15/2020. Aj v prípade, že by súd návrhu dospelého brata maloletej vyhovel je v možnostiach