Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, pričom v tejto veci súd rozhodol pod číslom 3T/13/2019 dňa 10.04.2019. Nestotožňuje sa preto s rozhodnutím okresného súdu ani s jehoktorého výkon bol podmienečne odložený, pričom prihliadol aj na to, že v konaní 3T/13/2019 sa jednalo o trestný čin inej povahy, než je tomu v prejednávanej veci. SkutokSkutok, pre ktorý bol uznaný za vinného rozsudkom Okresného súdu Humenné 3T/13/2019, súd prvého stupňa nechcel zľahčovať - avšak z okolností, za ktorých bol spáchaný

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 3.6.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5To/33/2019podmienečného odsúdenia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Svidník, č. k. 3T/13/2019-200 zo dňa 03.06.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.ÚVTOS Prešov, a obsahom pripojených spisov Okresného súdu Svidník, sp. zn. 3T/13/2019 a 1T/36/2016. Odsúdený sa verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti

lebo pokladá trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 03.06.2019, ktorým bol uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 e), ods. 2 Tr. por. bol zrušený v rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 03.06.2019 výrok o treste u obž. L. B. a na základe podľa § 322 ods

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 20.05.2020, sp. zn. 3T/13/2019 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

stráženia, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/13/2019 vydaným dňa 20.05.2020, právoplatným dňa 16.06.2020, pre prečin ohrozovania

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 03.06.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5To/33/2019odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/13/2019, zo dňa 03.06.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn.rokov a uložený mu rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 03.06.2019, sp. zn. 3T/13/2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 25.09.2019, sp. zn.

pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 24.06.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľky za dostatočný

pre taký čin odsúdená a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 24.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.10.2019 a ktorým bola uznanáodsúdená. posledné odsúdenie bolo trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 24.06.2019, za čo jej bol uložený súhrnný podmienečný trest odňatiapokladal trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 24.06.2019 za dostatočný. Toto odsúdenie ešte nereflektoval odpis z

K. P. o d m i e t a . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/13/2019, z 10. septembra 2020 (ktorému predchádzalo prijatie vyhlásenia obvinenéhoa vo vzťahu ku skutku prejednávanom v konaní Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/13/2019 (10. septembra 2020) išlo o zbiehajúcu sa trestnú činnosť (iný skutok sa stalskutku, ktorý bol prejednávaný v konaní na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 3T/13/2019 (skutok sa stal 12. apríla 2017). Na spomenuté rozhodnutia súdov upozornil

ods. 2 Tr. poriadku z r u š u j e v rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 03.06.2019 výrok o treste u obžalovaného Q. S.. Na základe § 322 odsminimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 3T/13/2019 zo dňa 03.06.2019 boli obžalovaní Q. S. a ml. Q. R. boli uznaní vinnými zo